Что происходит в Иране?
По мнению Мохаммада Фараджаллаха, эксперта по Ближнему Востоку, выступившего в эфире политолога Юрия Романенко, масштабная военная кампания, целью которой было уничтожение ключевой инфраструктуры и руководства Ирана, привела к противоположному результату. Вместо краха власти или массовых волнений она сплотила общество вокруг действующего режима. Это характерная реакция для стран с сильными национально-религиозными традициями, где внешняя угроза часто гасит внутренние противоречия.
Фараджаллах указал, что, несмотря на достижение военных целей,
«режим не рухнул». Он подчеркнул, что иранская власть обладает
«совершенно иной природой», кардинально отличающейся от диктатур вроде правительства Мадуро или режима Саддама Хусейна.
«Любая внешняя агрессия или война не объединяет народ против власти. Напротив, это стало подарком для режима, поскольку не спровоцировало серьезных внутренних столкновений или восстаний», — констатировал аналитик.
Проблемы иранской оппозиции
Эксперт заявил, что иранская оппозиция, базирующаяся преимущественно в Европе и США, оказалась неспособна влиять на процессы внутри страны. По его словам,
«все так называемые оппозиционеры и демократы оказались просто болтунами», не имеющими реальных рычагов воздействия и неконтактными с народом. Фараджаллах отметил, что хотя недовольство в иранском обществе существует, нынешние оппозиционные группы не имеют с ним связи, и общество
«просто не готово восстать по их призыву».
Исторический опыт Ирана показывает, что в периоды социального напряжения внешняя агрессия может не ослабить, а усилить власть. Фараджаллах привел в пример аятоллу Хомейни, основателя Исламской революции, который, находясь в изгнании, поддерживал связь с народом, распространяя свои проповеди на кассетах. Этот пример иллюстрирует критическую важность прямого контакта с населением, которого лишена современная эмигрантская оппозиция.
Таким образом, ситуация в Иране демонстрирует, что военные кампании могут иметь непредвиденные последствия, не обязательно ведущие к смене власти. Общество, ищущее путь в сложных условиях, может консолидироваться вокруг режима, а не выступить против него. Это подчеркивает сложность внутренних политических процессов, которые не всегда зависят от внешних факторов.
События последнего времени указывают на то, что для эффективного влияния на иранское общество необходимо учитывать специфику его политической культуры и исторического контекста, а также искать новые каналы коммуникации с населением. Прямое силовое давление без понимания этих особенностей часто дает обратный ожидаемому эффект.
Несмотря на существующее недовольство в обществе, иранская оппозиция, находящаяся за пределами страны, не способна организовать реальные протестные движения. В этом контексте стоит обратить внимание на протесты в Иране, которые показывают, как интеллектуальное недовольство не способно поколебать режим, что подчеркивает устойчивость власти в условиях внешнего давления.