Почему региональные структуры безопасности оказались недееспособными
В эфире политолога Юрия Романенко эксперт по международной политике Илья Куса разбирал причины неэффективности региональных организаций безопасности на фоне эскалации конфликтов на Ближнем Востоке. По его словам, даже такие объединения, как Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива, демонстрируют крайне ограниченную способность отвечать на современные угрозы.
Куса напомнил, что до войны с Ираном считалось, что страны Персидского залива, в особенности арабские монархии, обладают действенными механизмами коллективной обороны. Однако начало конфликта показало, что эти структуры не могут обеспечить необходимую поддержку своим участникам.
«До войны с Ираном все думали, что у государств Персидского залива, у аравийских монархий... есть региональная организация, которую они создали — Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива. Считалось, что они подписали в её рамках множество договоров о взаимной обороне, безопасности, совместных проектах. Началась война с Ираном — и они ничего не могут сделать», — констатирует Илья Куса.
Эксперт также подчеркнул, что США способны действовать в одностороннем порядке, что ставит региональные страны в сложное положение. «Соединённые Штаты показали, что могут вступить в войну и без консультаций, и тогда ты оказываешься на растяжке, как сейчас, например, оказался Пакистан. У Пакистана есть договор с Саудовской Аравией, согласно которому они обязаны защищать друг друга», — пояснил он.
При этом остаётся неясным, как следует поступать в случае осложнения ситуации, например, при прямом конфликте между США и Ираном.
Актуальные угрозы и поиск новых подходов
Куса затронул тему отношения современных государств к международным союзам, отметив, что сегодня «мы живём в эпоху необязательных государств. Когда ты в первую очередь рассчитываешь на себя, а во вторую — пытаешься создать партнёрства, которые будут играть роль сдерживающего фактора, но не более того».
Эксперт также описал ситуацию в регионе, где такие страны, как ОАЭ, Саудовская Аравия и Оман, ищут компромиссы в конфликтах, в то время как другие, например Ирак, выбирают иные подходы к решению вопросов прохода через Ормузский пролив, что создаёт дополнительные трения.
- «Кто-то договаривается о проходе через Ормузский пролив и платит иранцам, а кто-то не платит — как, например, Ирак», — привёл он пример.
На этом фоне Куса отметил, что у Пакистана осталось запасов нефти лишь на 10 дней, что дополнительно обостряет обстановку. Таким образом, в условиях растущих конфликтов и геополитических сдвигов региональные структуры безопасности сталкиваются с серьёзными вызовами, ставящими под сомнение их способность обеспечивать стабильность. Для России, внимательно следящей за ситуацией на Ближнем Востоке, эти процессы также имеют важное стратегическое значение.
Данный анализ указывает на необходимость пересмотра подходов к безопасности в регионе, где традиционные механизмы межгосударственного взаимодействия оказываются несостоятельными перед лицом сложных кризисов. В условиях растущей зависимости от внешних сил, таких как США, странам Ближнего Востока приходится искать новые форматы сотрудничества и пути обеспечения стабильности, что неизбежно повлияет на их долгосрочное стратегическое планирование.
В условиях растущей нестабильности на Ближнем Востоке важно понимать, как действия США влияют на региональную безопасность. Неэффективность арабских союзов подчеркивает необходимость пересмотра международной политики, что может иметь серьезные последствия для всех стран региона.