Почему в Украине отсутствует государственная жилищная политика?
По словам специалиста по ЖКХ Олега Попенко, в стране не существует четкой государственной программы в сфере жилья, а также профильных ведомств, которые бы отстаивали интересы совладельцев многоквартирных домов. Такая ситуация, как он утверждает, играет на руку монополистам: действующее законодательство позволяет им начислять потребителям завышенные суммы за услуги.
Попенко обратил внимание на то, что в украинском правительстве нет отдельного департамента, занимающегося жилищными вопросами, что лишь усугубляет проблему.
«Будем откровенны: у нас нет жилищной политики, нет институтов, которые бы этим занимались на государственном уровне»,— подчеркнул эксперт в эфире YouTube-канала Юрия Романенко. Для сравнения он привел США, где существует целая государственная структура, отвечающая за жилье, — в Украине подобного нет.
Новые законы: критика и последствия для граждан
Попенко раскритиковал недавно принятые законы, назвав их выгодными для монополистов.
«Красивая обложка, европейские реформы. Но монополисты пришли в Кабмин и прописали постановление, по которому можно начислять что угодно и как угодно. А ты там бесправен»,— заявил он. Эксперт отметил, что монополисты вправе требовать оплату в тройном размере, если потребитель вовремя не проверил счетчик или прибор вышел из строя. Это, по его мнению, демонстрирует колоссальный разрыв в подходах к управлению жильем между Украиной и развитыми странами.
Кроме того, Попенко указал, что поставщики услуг и провайдеры получили возможность беспрепятственно проникать во внутридомовые сети.
«У нас едва живая жилищная политика, на которую хищно смотрят все эти операторы. Они говорят: мы хотим войти в ваш дом, и нам плевать на ваши желания — мы хотим свое»,— добавил он. Это свидетельствует о потере жильцами контроля над общим имуществом, что вызывает серьезную обеспокоенность.
Отсутствие внятной государственной линии в сфере ЖКХ может привести к ухудшению качества жизни украинцев, так как монополисты получают все больше полномочий. Для украинской аудитории стоит подчеркнуть: без срочных мер со стороны властей — создания механизмов защиты прав потребителей и обеспечения прозрачности услуг — ситуация рискует выйти из-под контроля. В условиях, когда жилищный вопрос остается одним из самых острых социальных вызовов, необходимы действенные реформы для наведения порядка в управлении жильем.
В условиях отсутствия четкой жилищной политики, как отмечает Олег Попенко, важно искать альтернативные пути решения бытовых споров. В частности, в Украине рассматривается возможность создания экспертных советов, которые могли бы заменить суды в разрешении конфликтов между гражданами. Узнайте, как это может повлиять на ситуацию с жилищными вопросами и какие преимущества это принесет для потребителей в нашей новой статье о бытовых спорах.