Война с Ираном: взгляд американских экспертов
В ходе дискуссии историк Нил Фергюсон и эксперт Ричард Хаас рассмотрели гипотетический военный конфликт США с Ираном. Они согласились, что, несмотря на проблемы, создаваемые Исламской Республикой, попытка свергнуть её режим сопряжена для Штатов с колоссальными опасностями. Последствия такой войны могут быть крайне тяжёлыми, особенно в экономической сфере, учитывая кризис в Ормузском проливе, уже спровоцировавший мощнейший энергетический шок. По словам Нила Фергюсона, этот шок
«гораздо сильнее, чем российское вторжение в Украину».
Возможные варианты развития конфликта и его итоги
Фергюсон и Хаас проанализировали вероятные сценарии боевых действий. В качестве основных причин для начала войны они выделили две:
- полномасштабную смену политического строя;
- стратегию сдерживания, которую они метафорично называют «стрижкой газона».
Эксперты подчеркивают: чтобы война отвечала интересам Америки, необходимо выполнение двух ключевых условий. Конфликт должен завершиться за несколько недель, а новое иранское правительство не может возглавить сын верховного лидера Хаменеи. Для быстрого окончания войны предлагается два пути: коррекция поведения текущего режима или заключение перемирия и начало переговоров.
Кроме того, Фергюсон обращает внимание на геополитические выгоды, которые война США с Ираном принесёт России и Китаю.
«И если китайцы откинутся в креслах и скажут: “Что ж, теперь, когда они потратили свои ракетные запасы на Иран, наши стратегические позиции в Индо-Тихоокеанском регионе стали лучше, чем раньше”»,— заявляет он. Конфликт способен ослабить влияние США в регионе, что будет на руку обеим державам. Для России подобные сценарии — часть глобальной конкуренции, где ослабление позиций США рассматривается как стратегический успех.
Хаас также отмечает, что репрессивные режимы, в отличие от демократических, могут обладать большей гибкостью в затяжных конфликтах. «Репрессивная система, в отличие от демократической — её руководство, даже будучи обезглавленным, может иметь чуть больше гибкости или способности вести затяжную войну, чем наше», — утверждает он.
Говоря об экономических последствиях, эксперты указывают на кризис в Ормузском проливе как на фактор, вызвавший шоковые изменения на энергетическом рынке. Эти последствия серьёзнее, чем итоги российского вторжения в Украину, которое привело к росту потребительской инфляции в США до 9% к концу лета 2022 года. Протесты в Иране в январе повлекли за собой значительные человеческие жертвы: погибли от 30 до 40 тысяч иранцев.
Дискуссия Фергюсона и Хааса даёт важное понимание потенциальных американских военных действий против Ирана и их последствий не только для Ближнего Востока, но и для мировой политики. На фоне растущей напряжённости в глобальной экономике и угрозы новых энергетических кризисов из-за возможного конфликта вопрос о целесообразности и цене такой войны остаётся открытым. Крайне важной будет и реакция других мировых игроков, таких как Россия и Китай, которые могут использовать ситуацию для укрепления своих позиций на международной арене.