Опасения по поводу кризиса полупроводников на Тайване
Британский историк Ниал Фергюсон в докладе для Гуверовского института Стэнфордского университета выразил тревогу по поводу возможных последствий тайваньского полупроводникового кризиса. Он подчеркнул, что безудержная гонка в сфере ИИ между США и Китаем способна привести к серьезным последствиям. Фергюсон описал два параллельных соревнования: одно — между американскими компаниями, а другое — между двумя сверхдержавами.
Ключевая роль контроля над искусственным интеллектом
В своем докладе Фергюсон отметил, что правительство США сознательно отказалось от регулирования отрасли ИИ. Президент США на момент подготовки доклада — Дональд Трамп — заявил, что не хочет предпринимать ничего, что могло бы помешать превосходству Америки в этой сфере:
“Мне не понравились некоторые его аспекты. Думаю, это мешает — мы опережаем Китай.” - Дональд Трамп
Министр финансов США Скотт Бессент также подчеркнул важность победы в области ИИ, отметив:
“Если мы не победим в ИИ, то игра окончена.” - Скотт Бессент
Он предупредил о возможных угрозах, заявив, что 'кто-то может создать нечто в 10 раз хуже Covid, просто используя биологические данные'.
Фергюсон считает, что модель Mythos, разработанная компанией Anthropic, дала США преимущество, которое конкуренты могут наверстать за 6-18 месяцев. По его мнению, это подталкивает Пекин к превентивным действиям: в частности, Си Цзиньпин может попытаться установить контроль над Тайваньским проливом и компанией TSMC. В докладе также приводится аналогия с лошадьми: после появления двигателя поголовье сократилось более чем на 90 процентов, что иллюстрирует потенциальные изменения в балансе сил.
Фергюсон указывает на повторение логики 1970-х годов, когда происходил переход от балансирования к разрядке. В этом контексте он подчеркнул важность заключения соглашения о контроле над ИИ-вооружениями, что рекомендовал Генри Киссинджер. Отмечая, что с 2024 года США тратят на проценты по долгу больше, чем на оборону, Фергюсон призывает к разрядке и сотрудничеству в этой важной области, чтобы избежать потенциальных кризисных ситуаций.
Опасения Фергюсона по поводу тайваньского полупроводникового кризиса отражают более широкие геополитические и экономические вызовы, с которыми сталкиваются США и Китай. Обе страны активно конкурируют в технологической сфере, особенно в разработке ИИ, что может иметь далеко идущие последствия для глобальной безопасности и экономического баланса. В условиях, когда контроль над критически важными технологиями становится ключевым фактором влияния, дальнейшая эскалация этой конкуренции может привести к серьезным кризисам, требующим международного сотрудничества для их преодоления.
Для российской аудитории важно понимать, что подобные геополитические риски напрямую влияют на глобальные цепочки поставок электроники, от которой зависит и отечественная промышленность. Конкуренция за полупроводники может усилить технологическую изоляцию и подстегнуть поиск альтернативных производственных мощностей.
В условиях нарастающей напряженности в сфере искусственного интеллекта, важно также обратить внимание на исторические параллели, которые проводит Ниал Фергюсон. Он сравнивает текущую ситуацию между США и Китаем с событиями, происходившими в период Второй холодной войны. Более подробно о его анализе и выводах, связанных с конфликтами и стратегиями, можно узнать в нашей статье о параллелях между Украиной и Корейской войной.