☰
✕
UA RU EN

Прокуратура Києва вимагає від власника відновити будинок-музей археолога Хвойки — пам’ятку національного масштабу

Киевская прокуратура призывает владельца восстановить дом-музей археолога Хвойки, который представляет собой национальное культурное наследие. Фото: Прокуратура Київ

Юридичні вимоги столичної прокуратури

Київська прокуратура офіційно звернулася до суду з позовом, у якому наполягає на тому, щоб власник будинку, що має статус національної пам’ятки історії, виконав умови охоронного договору та відновив споруду. Йдеться про будівлю на вулиці Ігорівській у Києві, де з 1898 по 1914 рік жив відомий археолог Вікентій В’ячеславович Хвойка.

Вікентій Хвойка — український археолог і педагог з чеським корінням, який зробив значний внесок у вивчення Трипільської, Черняхівської та Зарубинецької культур. Він також був першим керівником археологічного відділу Київського музею старожитностей і мистецтв. У 2009 році дім, де мешкав Хвойка, офіційно включили до Державного реєстру нерухомих пам’яток України як об’єкт історичного національного значення.

Поточний стан будинку та реагування органів

Ця ренесансна будівля знаходиться у самому серці історичного Києва, на території Державного історико-архітектурного заповідника «Стародавній Київ». Проте з моменту переходу в приватну власність у 2010 році, власник систематично ігнорує вимоги щодо охорони культурної спадщини та умови договору, через що пам’ятка прийшла у занедбаний і аварійний стан.

Прокуратура Києва ініціювала судовий процес у Київському окружному адміністративному суді, вимагаючи від власника провести реставраційні роботи згідно з затвердженою проєктною документацією. Факт відкриття провадження свідчить про серйозність ситуації та необхідність дотримання законодавчих норм у сфері охорони історичної спадщини.

Цей випадок є яскравим прикладом викликів, з якими стикається збереження культурних пам’яток в Україні, особливо коли історичні будівлі опиняються у приватних руках. Відповідальність за підтримання таких об’єктів лежить не лише на державі, а й на приватних власниках, які повинні дотримуватися встановлених правил охорони. Вирішення цього спору може стати важливим прецедентом для подальшої практики захисту культурної спадщини в країні, показуючи, що законодавчі норми мають бути суворо виконані власниками історичних будівель.

Для української аудиторії важливо розуміти, що збереження національної історії – це спільна справа держави і громадян, особливо у великих містах, таких як Київ, де історичний фонд часто знаходиться під загрозою.

Важность сохранения исторических памятников в Украине становится все более актуальной, что подтверждает недавний случай с обращением Шевченковской прокуратуры, которая также добивается защиты архитектурного объекта. Эти ситуации подчеркивают необходимость строгого соблюдения охранных норм не только государственными органами, но и частными владельцами, что является залогом сохранения культурного наследия для будущих поколений.