UA RU EN

Глава НАБУ опроверг подозрения в адрес Ермака и Умерова по делу Миндича

Руководитель НАБУ прокомментировал обвинения, касающиеся Ермака и Умерова в контексте расследования по делу Миндича. Фото: Главком

Ход расследования дела Миндича

Глава Национального антикорупционного бюро Украины (НАБУ) Семен Кривонос заявил, что Андрей Ермак и Рустем Умеров не являются подозреваемыми в рамках этого дела. Он также подтвердил, что в ноябре 2025 года обысков в кабинете Ермака не проводилось. При этом Кривонос отказался комментировать вопросы о местонахождении бывшего главы Офиса президента.

Андрей Ермак ранее возглавлял Офис президента Украины, а Рустем Умеров занимал пост министра обороны и сейчас является секретарем Совета национальной безопасности и обороны. Расследование НАБУ и Специализированной антикорупционной прокуратуры (САП) связано с документированием деятельности преступной группировки в энергетической отрасли, где ключевым фигурантом выступает стратегическое предприятие «НАЭК «Энергоатом».

«Эта информация относится к досудебному расследованию. Она не является предметом рассмотрения ТСК. Это частное лицо».

Семен Кривонос

Таким образом, дело Миндича остается в поле зрения правоохранительных органов, хотя подробности его прогресса не разглашаются. Для российской аудитории важно понимать, что подобные антикоррупционные расследования на Украине часто становятся предметом острых политических дискуссий.

Коррупционные риски в энергетике

Расследование НАБУ в энергетической сфере было инициировано из-за серьезных опасений по поводу коррупционных схем, способных подорвать энергетическую безопасность государства. Упоминание в подобных делах имен высокопоставленных чиновников указывает на потенциальные связи между политической элитой и бизнес-интересами, что требует пристального внимания как со стороны правоохранителей, так и общества.

Тот факт, что в отношении Ермака и Умерова подозрений нет, может означать, что следствие сосредоточено на других предполагаемых участниках преступных схем. Отсутствие обвинений против фигур такого уровня, однако, не снимает с повестки вопросы о прозрачности расследования.