UA RU EN

Антикорппрокуратура обжалует оправдательный приговор экс-чиновнику ОГА

Прокуратура намерена оспорить решение суда, которое оправдало бывшего чиновника областной администрации. Фото: САП

Обжалование оправдательного вердикта

Специализированная антикоррупционная прокуратура (САП) готовит апелляционную жалобу на оправдательный приговор, вынесенный 11 февраля 2026 года Высшим антикорупционным судом в отношении бывшего заместителя главы одной из областных государственных администраций. Суд счёл его невиновным в требовании 200 тысяч долларов США. Эти деньги чиновник запросил за издание распоряжения о передаче частному обществу участка государственного лесного фонда в долгосрочное пользование.

Предварительное следствие

Досудебное расследование по данному делу вели детективы Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ). В мае 2024 года бывший должностное лицо обратился к представителю частного предприятия с просьбой о неправомерной выгоде. Просьба касалась положительного решения вопроса о выделении 19 гектаров государственной лесной земли для рекреационных целей. Общество неоднократно обращалось в областную госадминистрацию с ходатайствами, но получало отказы без объяснений.

Чиновник разъяснил механизм подачи документов и пообещал решить вопрос за 200 тысяч долларов, отметив, что необходимо согласовать решение с главой ОГА и распределить средства между ними. Однако преступление в части непосредственного получения неправомерной выгоды не было доказано в полной мере. Теперь САП намерена оспорить это судебное решение. Подобные дела часто вызывают широкий общественный резонанс в Украине, поскольку касаются распоряжения природными ресурсами.

Данный случай имеет важное значение для борьбы с коррупцией в Украине, особенно в свете деятельности антикоррупционных органов. Оправдательный приговор иллюстрирует сложности, с которыми сталкиваются правоохранители при сборе доказательств по коррупционным делам. Апелляция САП может создать новые возможности для дальнейшего расследования, а также повлиять на уровень общественного доверия к антикоррупционной системе страны. Исход этого процесса важен для формирования судебной практики по аналогичным делам.