Против ведущих игроков рынка искусственного интеллекта подан коллективный иск в Федеральный суд Нью-Йорка. Ответчиками по делу выступают OpenAI, Microsoft, Anthropic и Google. Истцы настаивают, что компании занимались «преднамеренным и систематическим хищением сотен тысяч материалов», используя охраняемые авторским правом тексты для тренировки своих нейросетей. В результате такой деятельности, как утверждается, продукты ответчиков принесли им рыночную стоимость, исчисляемую сотнями миллиардов долларов.
Претензии к Anthropic и другим
На фоне этого разбирательства сама компания Anthropic обратилась к властям США с жалобой на китайскую корпорацию Alibaba. По данным Anthropic, Alibaba задействовала порядка 25 тысяч фейковых аккаунтов для взаимодействия с чат-ботом Claude. За период с конца апреля по начало июня через эти аккаунты было совершено десятки миллионов запросов. Ранее Anthropic уже выдвигала аналогичные претензии к другим китайским компаниям — DeepSeek, Moonshot и MiniMax. В свою очередь, OpenAI также заявляла о неправомерном использовании своих моделей со стороны DeepSeek.
Регуляторная реакция и разные стратегии
В апреле текущего года директор Управления по науке и технологической политике Белого дома Майкл Крациос объявил о намерении администрации США совместно с частным сектором противодействовать масштабным кампаниям по «дистилляции» моделей. Примечательно, что Microsoft отдельно подчеркнула: ее собственная модель MAI-Thinking-1 была разработана без применения методов дистилляции, что демонстрирует различия в подходах компаний к созданию ИИ.
Эта ситуация наглядно демонстрирует всю сложность правового поля в индустрии искусственного интеллекта. Компании вынуждены балансировать между жесткой конкуренцией, необходимостью ускорять разработки и соблюдением авторских прав.
Для русскоязычной аудитории важно понимать: данный иск может стать знаковым прецедентом, который определит, насколько законно использовать чужой контент для обучения ИИ. Подобные тяжбы уже начали влиять на индустрию по всему миру, поднимая вопросы о том, кто в итоге получит прибыль от технологий — разработчики или авторы оригинального контента. В конечном счете, это дело подчеркивает острую необходимость в четком регулировании сферы ИИ, чтобы инновации не нарушали права создателей.
В условиях растущего правового давления на компании, занимающиеся искусственным интеллектом, важно отметить, что аналогичный случай произошел в Германии, где суд признал Google ответственным за ложные данные, сгенерированные его ИИ. Это решение подчеркивает необходимость более жесткого контроля за использованием технологий. Узнать подробнее о данном судебном разбирательстве можно в нашей статье о том, как немецкий суд возложил на Google ответственность за ложь, сгенерированную искусственным интеллектом. Нажмите здесь для подробностей.