Согласно публикации в научном журнале PLOS One, языковая модель GPT-4 Turbo способна формировать высказывания от лица британских политиков, которые люди оценивают как более естественные, последовательные и уместные по сравнению с реальными репликами этих публичных фигур. В рамках работы ученые взяли 520 ответов участников политического ток-шоу Question Time, после чего нейросеть сгенерировала собственные варианты на те же вопросы, опираясь на биографические данные каждого выступающего.
Как проходило исследование
В эксперименте приняли участие 948 жителей Великобритании. Они оценивали ответы по трем параметрам: насколько фраза похожа на типичное высказывание конкретного человека, насколько она логична и насколько соответствует контексту. Одной группе респондентов показывали только один вариант ответа, другой — одновременно настоящий и созданный ИИ, а третьей дополнительно давали краткую справку о политике. Выяснилось, что наличие биографии почти не влияло на итоговые оценки. При этом ни один участник не знал, что часть высказываний принадлежит нейросети.
Убедительность и этические аспекты
Хотя сгенерированные ответы в целом звучали весьма убедительно, примерно 13% из них расходились с реальными взглядами или заявлениями политика. Кроме того, в 28% случаев настоящие политики уходили от прямого ответа на вопрос, тогда как искусственный интеллект делал это гораздо реже. Примечательно, что ИИ почти не использовал формулировок, выдающих личную неуверенность.
Эти данные подтверждают известную особенность больших языковых моделей: они склонны уверенно «додумывать» ответы, а не признавать нехватку информации. Аналогичный вывод ранее приводился в исследовании OpenAI, разобранном в журнале Science, где ставилась под сомнение достоверность и обоснованность ответов таких систем. Для русскоязычной аудитории важно понимать, что подобные технологии уже активно обсуждаются в контексте предвыборных кампаний и политических дебатов, где грань между реальной и сгенерированной речью может стираться.
Полученные результаты открывают новые горизонты для изучения того, как искусственный интеллект взаимодействует с человеческим восприятием. Они также ставят острые вопросы об этичности применения ИИ в публичной политике: если модель способна формулировать более логичные и уместные ответы, чем живой человек, это может повлиять на доверие избирателей и стратегии политической коммуникации.