Как проходило заседание по делу Виталия Герсака
5 мая 2026 года Печерский райсуд Киева рассмотрел ходатайство о мере пресечения для командира 423-го отдельного батальона беспилотных систем Виталия Герсака. Ему вменяют незаконное обогащение на 22 миллиона гривен, якобы имевшее место в 2020–2021 годах. Судья отклонил запрос Государственного бюро расследований о заключении под стражу и установил залог в 10 миллионов гривен — его нужно внести за пять дней.
На заседании выяснилось, что следствие ДБР связывает незаконное обогащение с периодом, когда Герсак руководил Управлением СБУ в Николаевской области (2020–2021). По версии следователей, имущество, оформленное на близких родственников, значительно превышает его официальные доходы — разница оценивается в 22 миллиона гривен.
Ходатайство о взятии подозреваемого на поручительство подали:
- командующий Оперативного командования «Юг» генерал-майор М. Сидоренко
- командир 20-го армейского корпуса полковник Заяц
Суд не удовлетворил требования ДБР и Офиса генпрокурора о содержании под стражей.
Обстоятельства дела
На момент предъявления подозрения Виталий Герсак уже командовал 423-м батальоном беспилотных систем, выполняющим боевые задачи на запорожском направлении. В начале 2022 года он добровольно вступил в ряды ВСУ. В конце 2025-го его наградили орденом Богдана Хмельницкого III степени.
Обвинение в незаконном обогащении было выдвинуто 1 мая 2026 года. Комментируя ситуацию, Герсак заявил:
«Для меня, человека с 20-летним опытом оперативной работы, все это выглядит ничтожно. Дело построено на сомнительных, с профессиональной точки зрения, материалах времен Баканова-Наумова, которые тогда так и не смогли мне ничего предъявить».
Комбат также подчеркнул, что не намерен участвовать в юридических разбирательствах: «У меня нет желания втягиваться в эти игры. Пусть этим занимаются адвокаты, а мое дело — защищать Украину». Ветеран, имеющий инвалидность вследствие войны и позывной «Еврей», усомнился в своевременности расследования: «Почему события шестилетней давности заинтересовали следствие только сейчас? Неужели это дело настолько принципиально, чтобы обезглавливать один из ключевых батальонов на критически важном запорожском направлении?»
Этот случай продолжает вызывать широкий общественный резонанс, поднимая вопросы о балансе между правосудием и боеспособностью армии в условиях войны. Для украинской аудитории особенно важно, что подобные разбирательства могут напрямую влиять на управление подразделениями на передовой и доверие к военному командованию. Ситуация вокруг Герсака не только ставит под сомнение обоснованность действий следствия, но и демонстрирует возможные риски для обороноспособности и морального духа в военной среде.