Винницкий апелляционный суд отменил решение об освобождении от уголовной ответственности мужчины, уклонившегося от мобилизации. Апелляцию прокурора удовлетворили, а дело направили на новое рассмотрение. Об этом сообщает Главком со ссылкой на пресс-службу суда.
Суть дела
Военнообязанного признали пригодным к военной службе. Он получил повестку и должен был явиться в территориальный центр комплектования для отправки в военную часть, но не пришел в установленное время. Ему инкриминировали ст. 336 Уголовного кодекса Украины – уклонение от призыва на военную службу во время мобилизации.
Что решил суд первой инстанции
Местный суд ранее освободил мужчину от уголовной ответственности на основании ст. 48 УК Украины – освобождение в связи с изменением обстановки.
Суд первой инстанции считал, что мужчина получил бронь (отсрочку от мобилизации) из-за работы на предприятии, и поэтому оснований для уголовной ответственности не осталось.
Почему апелляционный суд отменил это решение
Апелляционный суд не согласился с таким подходом и пояснил: Бронь имеет временный характер и не свидетельствует о изменении поведения человека или о том, что он больше не может совершить подобное преступление. Сам факт трудоустройства и отсрочки не означает, что совершенное деяние стало менее опасным для общества
Суд отдельно подчеркнул: уклонение от мобилизации во время военного положения создает угрозу обороноспособности государства, а общественная опасность такого преступления не исчезает лишь из-за временной отсрочки.
Решение апелляционного суда
Винницкий апелляционный суд:
- удовлетворил апелляционную жалобу прокурора,
- отменил определение об освобождении от уголовной ответственности,
- направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Это определение апелляционного суда вступило в законную силу сразу после провозглашения и не подлежит кассационному обжалованию
К слову, в Николаевской области суд вынес приговор мужчине, уклонившемуся от мобилизации, не явившись в территориальный центр комплектования (ТЦК) после получения боевой повестки. В результате ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы.
Определение апелляционного суда Винницкой области относительно мужчины, уклонившегося от мобилизации, свидетельствует о недопустимости уклонения от призыва на военную службу во время мобилизации и подчеркивает важность соблюдения обязательных военных обязанностей в период военного положения. Решение суда будет способствовать укреплению правовой дисциплины в обществе и поддержке обороноспособности государства.