Заседание в Броварском суде
3 марта 2026 года Броварский городской районный суд не смог приступить к рассмотрению обвинительного акта в отношении экс-президента Виктора Януковича и силовиков. Их обвиняют в организации разгона и расстрелов протестующих 18-20 февраля 2014 года. Слушания были отложены из-за технических сбоев, включая проблемы с видеоконференцсвязью и протоколированием. Суд объявил перерыв до 10 марта.
На заседании присутствовали прокуроры и некоторые потерпевшие. Семь адвокатов участвовали посредством видеосвязи. Защитник Януковича Евгений Солодко заявил ходатайство о перерыве, которое суд отклонил. После этого Солодко отключился от конференции. Прокурор Денис Иванов отметил, что такие действия адвоката похожи на попытку сорвать процесс, и попросил продолжить без его участия. Однако суд решил объявить перерыв до 9:50 10 марта.
Ход процесса и его значение
Предыдущее заседание, назначенное на 19 февраля 2026 года, также не состоялось из-за неявки адвокатов Януковича, и было перенесено. Подготовительная часть по этому делу длится уже полтора года. Только за 2025 год суд назначил 17 заседаний, из которых прошло лишь 10. Ранее причинами переносов были:
- отсутствие защитников на заседаниях,
- отказ от допуска к государственной тайне,
- окончание командировки судьи Натальи Сиренко.
Это уже четвертое уголовное дело против Виктора Януковича. Ранее, 20 января 2026 года, Высший антикоррупционный суд заочно приговорил его к 15 годам лишения свободы за незаконное завладение угодьями «Сухолучье». В апреле 2025 года он также получил 15 лет за подстрекательство к дезертирству и организацию незаконного пересечения границы. В 2019 году Янукович был осужден на 13 лет за государственную измену.
Судебные процессы по делам Януковича продолжают привлекать внимание общества, учитывая его роль в событиях, приведших к Революции Достоинства.
Многочисленные задержки и технические проблемы подчеркивают сложность данного процесса и наличие юридических тонкостей, способных повлиять на его исход. Для многих в Украине и за ее пределами эти слушания имеют символическое значение, связанное с поиском справедливости за события десятилетней давности. Дальнейший ход разбирательства может иметь серьезные последствия как для украинского правосудия, так и для общественной памяти о трагических событиях зимы 2014 года.