Отказ в заключении соглашения
Судья Высшего антикоррупционного суда Тесленко отклонила предложение Специализированной антикоррупционной прокуратуры и депутата от запрещённой партии ОПЗЖ Александра Качного о заключении соглашения, предусматривающего перечисление 3 млн грн на поддержку фонда «Повернись живым» и 13 млн грн в государственный бюджет. Такое решение может существенно изменить подход к оформлению подобных соглашений, связанных с пожертвованиями для нужд Вооружённых сил Украины.
Причина отказа, по мнению судьи, заключается в том, что добровольный взнос не отвечает общественным интересам и выходит за рамки контроля как со стороны подписантов, так и суда. Активист Сергей Стерненко прокомментировал эту позицию следующим образом:
“Судья опасается, что впоследствии нельзя будет проконтролировать расходование средств” — Сергей Стерненко
Он также отметил, что речь идёт не о возмещении ущерба, а о добровольном донате, который обвиняемый согласился перечислить на нужды армии. При этом Качный страдает серьёзным заболеванием, и без заключения соглашения есть высокая вероятность, что он не понесёт ответственности и не выплатит ничего.
Обстоятельства дела Александра Качного
Народный депутат от запрещённой в Украине партии ОПЗЖ Александр Качный был разоблачён НАБУ и САП за незаконное обогащение на сумму 13 млн грн. В Верховной Раде пятеро депутатов от ОПЗЖ, включая Сергея Ларина, Сергея Лёвочкина, Игоря Кисилёва и Александра Пузанова, совместно с представителями партии «Слуга народа» поддерживают законопроекты на начальных стадиях рассмотрения. В целом 43 депутата из ПЗЖМ и «Восстановления Украины» чаще голосуют «за», а 30 народных избранников увеличили активность голосования более чем на 50%.
Стерненко также подчеркнул, что решение судьи Тесленко может стать прецедентом, блокирующим все будущие соглашения о пожертвованиях для армии. Он добавил:
“Судья действует намеренно, чтобы создать прецедент и остановить все последующие сделки по донатам для военных. Сейчас за это активно выступают и Гетманцев с Бужанским” — Сергей Стерненко
Таким образом, судейское решение способно оказать серьёзное влияние на практику финансовой поддержки Вооружённых сил Украины.
Данное постановление вызывает обеспокоенность среди общественных деятелей и экспертов, поскольку может осложнить процедуру финансирования армии через добровольные пожертвования. В условиях продолжающейся войны и экономических трудностей в Украине контроль за расходованием средств, направленных на поддержку ЗСУ, приобретают особую значимость — эффективное использование ресурсов критично для обороноспособности страны. Важно внимательно отслеживать развитие подобных судебных процессов, так как они могут существенно повлиять на способы привлечения финансирования для военных нужд.