Отставка в «Энергоатоме» на фоне антикоррупционного дела
Экс-министр экономики, а ныне президент Киевской школы экономики Тимофей Милованов объявил о своем уходе из наблюдательного совета «Энергоатома». Это решение связано с расследованием Национального антикорупционного бюро Украины (НАБУ) и Специализированной антикорупционной прокуратуры (САП), а также с вызовом на допрос в созданную Верховной Радой временную следственную комиссию. Подобные расследования в отношении ключевых госпредприятий стали важной частью антикоррупционной повестки в Украине.
Поддержка главы «Укрпочты» и предложения по реформе
Параллельно Милованов высказался в поддержку гендиректора «Укрпочты» Игоря Смилянского, чей ребрендинг компании вызвал общественную критику. Он призвал оценивать работу Смилянского по итогам, а не по стилю коммуникации, что особенно актуально в условиях, когда любые траты госпредприятий находятся под пристальным вниманием общества.
Перед уходом Милованов инициировал внеочередное заседание совета «Энергоатома», предложив временно отстранить фигурантов расследования и создать независимый комитет по этике и комплаенсу. В задачи комитета должна войти проверка закупочных и финансовых процедур, системы внутреннего контроля с привлечением международных экспертов и проведением forensic-аудита.
Народный депутат Алексей Гончаренко, возглавляющий следственную комиссию, отреагировал резко, заявив, что Милованов не вправе игнорировать народных избранников. В ответ Милованов подчеркнул, что обсуждать следует результаты работы, а не манеру общения. Этот публичный спор отражает типичную напряженность во взаимодействии власти и общества в ходе громких антикоррупционных процессов.
Уход Тимофея Милованова из совета «Энергоатома» в разгар антикоррупционного расследования стал показательным шагом, подчеркивающим требования прозрачности в управлении стратегическими активами.
Его инициатива по созданию независимого комитета указывает на попытку внедрить более прозрачные стандарты управления в госкомпании. При этом сохраняющаяся напряженность между политиками и обществом в контексте подобных расследований остается острой темой, требующей системного решения на институциональном уровне.