Суд апелляционной инстанции смягчил приговор
Апелляционная палата Высшего антикорупционного суда (ВАКС) Украины пересмотрела наказание депутату Белгород-Днестровского районного совета Одесской области А. Хмильковскому. Вместо первоначальных 5 лет лишения свободы он получил 4 года. Окончательный приговор был объявлен 02.04.2026. Подобные дела часто привлекают внимание общественности в странах СНГ, где вопросы землепользования и коррупции остаются актуальными.
В апреле 2024 года депутата задержали за подстрекательство к даче неправомерной выгоды в размере 450 тысяч долларов США. Эти деньги предназначались депутатам и должностным лицам одного из поселковых советов Одесской области для решения вопроса о выделении земельных участков под застройку. Первоначальный приговор ВАКС от 12 августа 2025 года предусматривал 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества по нескольким статьям Уголовного кодекса Украины.
Основания для смягчения и дальнейшие шаги
Апелляционная палата переквалифицировала действия на часть 2 статьи 369-2 УК Украины. А. Хмильковский был взят под стражу прямо в зале суда. Решение апелляции вступает в силу немедленно, но его можно обжаловать в Верховном Суде в течение трёх месяцев. Это стандартный срок для подобных процессов в украинском правовом поле.
Смягчение приговора, с одной стороны, демонстрирует работу судебных механизмов, а с другой — может порождать дискуссии о строгости наказаний за коррупционные преступления. Ключевую роль в окончательном определении меры ответственности теперь сыграет Верховный Суд, если последует обжалование. Данный случай вновь обращает внимание на необходимость повышенной прозрачности в вопросах распределения земельных ресурсов, которые часто становятся почвой для злоупотреблений.
В контексте борьбы с коррупцией в Украине стоит отметить, что дела, подобные рассмотренному в антикоррупционном суде, подчеркивают важность адекватных мер наказания. Например, назначение залога в 4,3 млн гривен бывшему прокурору по делу о взяточничестве также вызывает вопросы о справедливости и эффективности существующей судебной системы. Эти случаи акцентируют внимание на необходимости реформ в области антикоррупционного законодательства и повышения прозрачности в управлении ресурсами.