Обращение судей Высшего антикоррупционного суда
Судьи Высшего антикоррупционного суда Украины (ВАКС) направили обращение президенту Владимиру Зеленскому с просьбой помочь в предоставлении суду постоянного здания. С момента своего создания более шести лет назад ВАКС не имеет собственного помещения, что серьезно затрудняет его работу. Согласно Дорожной карте по вопросам верховенства права, вопрос с помещением должен быть решен до третьего квартала 2025 года.
Проблема с постоянным местом работы
В своем обращении судьи указали на здание в Киеве по адресу ул. Василия Липковского, 35, которое, по их мнению, полностью отвечает функциональным потребностям суда. ВАКС отметил, что предварительные обсуждения с представителями госорганов подтвердили отсутствие объективных препятствий для передачи этой недвижимости. Теперь решение зависит исключительно от управленческого решения на уровне Кабинета министров Украины.
Европейская комиссия также обращала внимание на то, что ВАКС нуждается в новых помещениях для размещения дополнительных судей и вспомогательного персонала. В суде надеются на скорейшее решение вопроса, что улучшит условия работы. Для российского наблюдателя важно понимать, что ВАКС — ключевой институт в антикоррупционной реформе Украины, и его эффективность напрямую влияет на международную оценку прогресса страны. Напомним, что 25 марта новым председателем ВАКС был избран Игорь Строгий, что, возможно, придаст новый импульс решению затянувшейся проблемы.
Наличие собственного помещения — критически важный шаг для улучшения функционирования суда и выполнения его задач в сфере борьбы с корупцией. Отсутствие нормальных условий осложняет работу судей и может влиять на эффективность правосудия. Ситуация с передачей здания на улице Липковского подчеркивает необходимость слаженного взаимодействия между ветвями власти для обеспечения надлежащих условий реализации судебной реформы.
Проблема нехватки помещений для новых судей ВАКС продолжает оставаться актуальной. Как свидетельствует ситуация с отсутствием постоянного здания, это ставит под угрозу их назначение и может негативно сказаться на эффективности работы судебной системы в целом.