Апелляционная палата Высшего антикоррупционного суда
14 октября 2026 года Апелляционная палата Высшего антикоррупционного суда (ВАКС) отказала защите бывшего руководителя Департамента кибербезопасности СБУ Ильи Витюка в ходатайстве о смене подсудности по делу, связанному с незаконным обогащением и ложным декларированием. Защита настаивала на передаче дела в другой суд, однако коллегия судей отклонила это ходатайство, о чём сообщила пресс-служба суда.
Обвинения и ход расследования
В сентябре 2025 года Национальное антикоррупционное бюро (НАБУ) совместно со Специализированной антикоррупционной прокуратурой (САП) выдвинули Илье Витюку подозрение в незаконном обогащении и предоставлении недостоверных сведений в декларации. В том же месяце ВАКС назначил ему залог свыше 9 миллионов гривен, который был внесён 10 сентября 2025 года.
Дело получило общественный резонанс после публикации 4 апреля 2024 года расследования «Слідство.Інфо», в котором была раскрыта информация о недвижимости семьи Витюка. В частности, его супруга приобрела квартиру в Печерском районе Киева за сумму свыше 20 миллионов гривен, тогда как в декларации была указана стоимость в 12,8 миллиона. Официальный доход Витюка не позволял ему оплатить такую покупку.
После выхода расследования 9 апреля 2024 года глава СБУ Василий Малюк временно отстранил Витюка от службы для проведения проверки, а 1 мая 2024 года президент Владимир Зеленский подписал указ о его увольнении. В свою защиту семья Витюка утверждала, что доходы были получены через деятельность в качестве физического лица-предпринимателя с февраля 2022 года, оказывая юридические и консалтинговые услуги. Тем не менее, средства на счета ФЛП поступали от лиц, подозреваемых в хищениях из «Укрзалізниці» и связанных с ними компаний.
Таким образом, расследование вокруг Ильи Витюка остаётся одним из ключевых в контексте борьбы с коррупцией в Украине, демонстрируя сложности и важность прозрачности финансовых операций должностных лиц.
Отказ в изменении подсудности подтверждает, что антикоррупционные дела находятся под пристальным вниманием судебной системы Украины.
Учитывая серьёзность обвинений, данное дело может стать значимым прецедентом в привлечении госслужащих к ответственности за коррупционные нарушения. Для российского и украинского общества это служит напоминанием о необходимости усиления контроля и подотчётности в государственных структурах в условиях активной борьбы с коррупцией.
В то время как ВАКС отклонил ходатайство защиты Ильи Витюка, аналогичные дела продолжают привлекать внимание. Например, вопросы о снижении залога в деле Татьяны Крупы также находятся на рассмотрении суда, что подчеркивает актуальность антикоррупционных расследований в стране.