UA RU EN

Антикоррупционный суд подтвердил приговор по делу о хищении 68 млн: осуждены экс-глава «Укртелефильма» и бизнесмен

Судебное разбирательство завершилось вынесением приговора в отношении бывшего руководителя «Укртелефильма» и предпринимателя, обвинённых в похищении крупной суммы. Фото: НАБУ

Решение апелляционной инстанции

Апеляционная палата Высшего антикоррупционного суда Украины (ВАКС) оставила без изменений обвинительный приговор в отношении бывшего руководителя госпредприятия «Укртелефильм» и директора частной компании. Они были признаны виновными в преступлениях, связанных с продажей имущественных прав на недвижимость этого государственного предприятия. Решение, поддержавшее позицию прокурора Специализированной антикорупционной прокуратуры (САП), было принято 26 января 2026 года.

Меры наказания

Экс-руководителя «Укртелефильма» признали виновным по ч. 4 ст. 358 и ч. 2 ст. 364 Уголовного кодекса Украины. Ему назначено наказание в виде:

  • 5 лет лишения свободы;
  • лишения права занимать определённые должности сроком на три года;
  • штрафа в размере 17 тысяч гривен.

Директора частного предприятия, в свою очередь, осудили по ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 и ч. 3 ст. 209 УК Украины. Его ждёт следующее наказание:

  • 8 лет лишения свободы;
  • лишение права занимать определённые должности на три года;
  • штраф в 17 тысяч гривен;
  • конфискация половины имущества.

Действия осуждённых нанесли государству ущерб, превышающий 67,73 миллиона гривен. Постановление Апелляционной палаты ВАКС вступает в законную силу с момента его оглашения. Оно может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховном Суде в течение трёх месяцев. Данное дело является частью системной работы украинских антикоррупционных органов, созданных после событий 2014 года. Подобные процессы привлекают внимание общественности к проблеме нецелевого использования государственных активов.

Этот случай демонстрирует, как злоупотребления в сфере управления госимуществом ведут к многомиллионным потерям бюджета. Оставленный в силе приговор может послужить предупреждением для других должностных лиц и предпринимателей о неотвратимости ответственности. Возможность дальнейшего обжалования указывает на то, что судебное разбирательство по делу ещё не завершено окончательно.