Приговор экс-депутату Вадиму Нестеренко
2 марта судья Высшего антикорупционного суда утвердил сделку о признании вины бывшего народного депутата Вадима Нестеренко. Подсудимый был признан виновным по ч. 2 ст. 364 Уголовного кодекса Украины. В качестве основного наказания суд назначил три года лишения свободы, однако Нестеренко был освобождён от его отбывания на основании ч. 2 ст. 75 УК Украины.
Помимо этого, экс-депутату были назначены дополнительные меры ответственности:
- запрет на занятие должностей в органах государственной власти сроком на один год;
- штраф в размере 17 000 гривен.
Суд также установил для Нестеренка испытательный срок продолжительностью один год. В этот период он обязан регулярно отмечаться в органе пробации, а также сообщать о смене места жительства, работы или учёбы.
Суть преступления
В период с 2014 по 2018 годы Нестеренко не сообщил Управлению делами Верховной Рады Украины о наличии у него жилья в Киеве. Это позволило ему с 2016 по 2018 годы незаконно пользоваться гостиничным номером в ДП «Гостиничный комплекс „Национальный“» за счёт бюджета, а также получать на личный счёт бюджетные средства в качестве компенсации за аренду жилья без законных оснований. Правовым основанием для обвинения послужила статья 35 Закона Украины «О статусе народного депутата Украины».
Нестеренко обязан добровольно возместить причинённый государству ущерб и перечислить 15 000 000 гривен в качестве помощи Вооружённым Силам Украины. Подобные меры по компенсации ущерба стали распространённой практикой в антикоррупционных делах последних лет. Приговор вступит в законную силу после истечения срока подачи апеляционной жалобы или после вынесения решения судом апеляционной инстанции, если такая жалоба будет подана.
Данное дело является частью более широкого контекста борьбы с коррупцией в Украине, где антикоррупционные органы активно работают над выявлением и наказанием случаев злоупотребления служебным положением.
Решение суда по делу Нестеренко подчёркивает важность ответственности госслужащих за финансовые нарушения и наличие механизмов, обеспечивающих возмещение нанесённого ущерба. Это также может послужить сигналом для других должностных лиц о возможных последствиях коррупционных действий, что является важным элементом в укреплении доверия к государственным институтам.