На протяжении десятилетий в нейронауке существовало общее предположение, что мозг содержит специфическую область, отвечающую за принятие решений. Новое исследование оспаривает эту идею напрямую.
Взаимодействие - ключевой момент
27 августа в 08:34 ScienceDaily опубликовал статью профессора Университета Индианы Тома Джеймса. В ней он ставит под сомнение существование какого-либо единого центра принятия решений в мозге. Вместо того чтобы управляться одним центральным оператором, Джеймс утверждает, что поведение возникает из взаимодействия между мозгом, телом и окружающей средой в реальном времени.
Традиционное представление о принятии решений предполагает фиксированную последовательность: сбор информации, ее оценка, выбор, затем действие. Джеймс утверждает, что никакой отдельный процесс, соответствующий этому описанию, на самом деле не был обнаружен. Вместо этого он предлагает, что то, что мы называем поведением, возникает из сенсорных, моторных и сенсомоторных процессов, работающих одновременно. Это добавляет свежую перспективу в текущие дебаты о том, насколько велика часть человеческих действий является поистине преднамеренной и централизованной.
Аналогия с центром массы
Чтобы проиллюстрировать свои мысли, Джеймс приводит концепцию центра массы — математическую идею, которая не соответствует какому-либо физическому объекту. Он использует простой робот, движущийся вдоль стены, как пример: данный робот может успешно ориентироваться без какого-либо специального механизма принятия решений. Полагание на единственный контроллер, как он предполагает, приводит к проблеме бесконечной цепи контроллеров, каждый из которых нуждается в своем собственном контроллере.
Лаборатория Джеймса опирается на воплощённое познание и экопсихологию. Он говорит, что слово 'решение' полезно в повседневной речи для описания поведения, но оно не раскрывает физический механизм, стоящий за этим поведением.
Последствия выходят за пределы академической теории. Если принятие решений действительно возникает из интерактивных процессов, это может изменить методы лечения когнитивных расстройств и повлиять на то, как разрабатывается искусственный интеллект — поскольку системы ИИ часто зависят от понимания того, как принимаются решения. Новая концепция также способствует исследованиям, которые рассматривают поведение более богато и зависимо от контекста.