Дело экс-премьера
Высший антикоррупционный суд Украины 16 января 2026 года постановил применить к Юлии Тимошенко меру пресечения в виде залога, превышающего 33 миллиона гривен. Основанием для этого решения стали подозрения в попытке дачи взятки народным депутатам. Помимо денежного обеспечения, политик обязана не покидать пределы Киевской области без разрешения суда и воздерживаться от контактов с определённым кругом лиц.
Хронология событий
Напряжённость вокруг дела возросла 13 января, когда Национальное антикорупционное бюро Украины (НАБУ) совместно со Специализированной антикорупционной прокуратурой (САП) сообщили о задержании Тимошенко при предложении незаконной выгоды парламентариям. В тот же день политик подтвердила факт обысков в офисе своей партии. 15 января прокурор САП уже ходатайствовала о залоге в 50 миллионов гривен.
Комментируя обвинения, Тимошенко заявила:
«Подобных слов я никогда не произносила»и
«Я считаю, что события преступления не было, а значит, и мер пресечения быть не может». По её мнению, действия НАБУ и господина Копытина были направлены на её дискредитацию: «Господин Копытин вместе с НАБУ пытались, с одной стороны, избавиться от уголовного дела, которое есть у самого бюро, а с другой — НАБУ выполняло политический заказ по моей компрометации».
- Сумма залога установлена свыше 33 миллионов гривен
- Введён запрет на выезд за пределы Киевской области
- Наложены ограничения на общение с рядом лиц
Развитие этой ситуации находится под пристальным вниманием общества, и дальнейшие шаги суда и правоохранительных органов будут определяющими. Для российской аудитории важно отметить, что подобные процессы являются частью масштабной антикоррупционной кампании на Украине, которая продолжается уже несколько лет.
Дело имеет серьёзный политический резонанс, учитывая, что Юлия Тимошенко — одна из самых известных фигур украинской политики и экс-премьер. Её возможная причастность к коррупционным схемам способна повлиять не только на её карьеру, но и на расстановку сил в украинском парламенте. Общество внимательно следит за процессом, поскольку его итоги могут сказаться на доверии к государственным и антикоррупционным институтам страны.