Байден инициировал реформу Верховного суда США

Президент США Джо Байден обнародовал проект реформы Верховного суда США, призвав Конгресс установить ограничения сроков полномочий для судей и ввести обязательный этический кодекс для девяти судей суда.

Он также требует от законодателей ратифицировать поправку к Конституции, которая ограничивает неприкосновенность президента.

В понедельник Белый дом очертил основные положения предложения Байдена по реформе суда. Однако, из-за политических разногласий в момент, когда до президентских выборов осталось 99 дней, предложение может не пройти утверждение в Конгрессе.

Тем не менее, демократы надеются, что это поможет консолидировать избирателей. Вероятная кандидатка от Демократической партии, вице-президент Камала Харрис, которая пытается представить выбор между ней и экс-президентом Дональдом Трампом как "выбор между свободой и хаосом", заявила, что последние решения суда поставили под сомнение его справедливость.

В Демократической партии растет негодование из-за того, что суд, имеющий консервативное большинство 6-3, своими решениями отменил знаковые прецеденты по правам на аборты и федеральным регуляторным полномочиям, которые действовали десятилетиями.

Либералов также беспокоит информация о якобы сомнительных отношениях и решениях некоторых членов консервативного крыла суда, которые свидетельствуют о том, что их беспристрастность скомпрометирована.

"Я очень уважаю наши институции и разделение властей, — утверждает Байден в статье Washington Post, опубликованной в понедельник. — То, что сейчас происходит, является ненормальным, и подрывает доверие общества к решениям суда, в том числе относительно личных свобод".

Позже Харрис заявила, что американский народ должен доверять Верховному суду, которому вредят скандалы относительно этичности судей и решения, отменяющие давний прецедент. Она сказала, что предложенные реформы "помогут восстановить доверие к Суду, укрепят нашу демократию и гарантируют, что никто не будет выше закона".

Президент планирует детально объявить о своем предложении в понедельник во время выступления в Президентской библиотеке LBJ в Остине, штат Техас. Выступление будет посвящено 60-й годовщине утверждения Закона о гражданских правах.

Байден призывает отменить пожизненные назначения судей Верховного суда. Он говорит, что Конгресс должен утвердить законодательство о создании системы, по которой действующий президент каждые два года будет назначать судью, который проведет 18 лет службы в суде. Он утверждает, что ограничение полномочий поможет обеспечить определенную регулярность смены состава судов и добавит некоторую меру предсказуемости процесса назначения.

Он также хочет, чтобы Конгресс принял законодательство, устанавливающее кодекс судебной этики, который потребует от судей раскрывать подарки, воздерживаться от публичной политической деятельности и отказаться от участия в делах, в которых они или их супруги имеют финансовый или иной конфликт интересов. Байден также призывает Конгресс принять поправку к Конституции, которая отменяет недавнее решение Верховного суда относительно неприкосновенности, согласно которому бывшие президенты имеют широкий иммунитет от судебного преследования.

Это решение привело к дальнейшей задержке рассмотрения уголовного дела против Трампа в суде Вашингтона по обвинениям в заговоре с целью отмены его поражения на президентских выборах 2020 года. Из-за задержки, рассмотрение дела против бывшего президента не завершится до президентских выборов, которые состоятся в ноябре.

Опросы показывают, что американцы поддерживают ограничение продолжительности работы судей в высшем суде страны. Прошлым летом опрос, проведенный Центром исследования связей с общественностью Associated Press и NORC, показал, что 67% американцев, в том числе 82% демократов и 57% республиканцев, поддерживают предложение установить конкретное количество лет, которые судьи будут занимать пост вместо пожизненного срока.

Первые три судьи, на которых потенциально может повлиять ограничение сроков это судья Кларенс Томас, который работает в суде почти 33 года. Главный судья Джон Робертс проработал 19 лет, а судья Самуэль Альто – 18 лет.

Судьи Верховного суда занимали посты в среднем около 17 лет с момента создания суда до 1970 года, сказал Гейб Рот, исполнительный директор группы Fix the Court. С 1970 года средняя продолжительность пребывания на посту составляла около 28 лет. Как консервативные, так и либеральные политики поддерживают ограничение сроков.

"Если судьи имеют столько полномочий, то они должны отражать Америку такой, какая она есть сейчас, а не Америку 30-40 лет назад, где мертвая рука президента, который их назначил, все еще влияет на политику", — сказал Рот.

Введение этического кодекса для Верховного суда могло бы привести судей Верховного суда в большую согласованность с другими федеральными судьями, на которых распространяется дисциплинарная система, согласно которой любой может подать жалобу. Рассмотрение такой жалобы может закончиться осуждением и выговором.

На прошлой неделе судья Елена Кейган публично призвала создать способ обеспечения выполнения нового кодекса этики, став первым судьей, который сделал это.

Тем не менее, когда дело доходит до Верховного суда, создать механизм обеспечения соблюдения кодекса этики не так просто, как кажется. Генеральный прокурор всегда имел полномочия требовать нарушения правил раскрытия информации о финансах и подарках, но, очевидно, никогда не использовал это полномочие против федеральных судей, сказал Стивен Гиллерс, эксперт по правовой этике Школы права Нью-Йоркского университета.

Орган, который наблюдает за судьями низшей инстанции возглавляет Робертс, "который, возможно, не захочет использовать всю власть собора против своих коллег", написал Гиллерс в электронном письме.

Последний раз Конгресс ратифицировал поправку к Конституции 32 года назад. В 27-й поправке, ратифицированной в 1992 году, говорится, что Конгресс может принять законопроект о изменении оплаты труда членов Палаты представителей и Сената, но такое изменение не вступит в силу до следующих выборов в Палату в ноябре.

Трамп осудил судебную реформу как отчаянную попытку демократов "переиграть судью".

"Демократы пытаются вмешаться в президентские выборы и уничтожить нашу систему правосудия, атакуя своего политического оппонента, меня, и наш уважаемый Верховный суд. Мы должны бороться за наши честные и независимые суды и защищать нашу страну", – написал Трамп на своем сайте Truth Social.

Участились вопросы относительно этики суда после того, как стало известно о некоторых судьях, в частности о том, что Томас соглашался на роскошные поездки от мегадонора Республиканской Республики.

Судья Соня Сотомайор, назначенная во время администрации Обамы, привлекла к себе пристальное внимание после сообщений, что ее сотрудники побуждали государственные учреждения, которые принимали ее, покупать экземпляры ее мемуаров или детских книг.

Альто отклонил призывы отказаться от рассмотрения дел в Верховном суде по Трампу и обвиняемым в восстании 6 января 2021 года, несмотря на то, что на его домах вывешивали провокационные флаги, которые, как считают некоторые, означали сочувствие к людям, которых обвиняют в штурме Капитолия США с целью удержания Трампа у власти. Альто говорит, что флаги вывесила его жена.

Демократы говорят, что усилия Байдена помогут привлечь внимание к последним решениям Верховного суда, включая решение 2022 года о лишении женщин конституционной защиты права на аборты, принятое судом, который состоит из большинства консерваторов и включает трех судей, назначенных Трампом.

Это заявление знаменует собой значительную эволюцию для Байдена, который, будучи кандидатом, осторожно относился к призывам к реформированию суда. Но в течение своего президентства все громче высказывал убеждение, что суд отказался от общепринятого толкования Конституции.

На прошлой неделе во время выступления в Овальном кабинете он объявил, что в течение последних месяцев пребывания на посту проведет реформу Верховного суда, назвав ее "критически важной для нашей демократии".

Источник: Голос Америки