Британский политолог объяснил, почему Путин держится за войну любой ценой

Причины отказа Путина от прекращения огня

Почетный профессор военных исследований Королевского колледжа Лондона Лоуренс Д. Фридман высказал свое мнение относительно причин, почему российский диктатор Владимир Путин не соглашается на прекращение огня войны с Украиной. По словам политолога, президент США Дональд Трамп предложил Путину условия, которые были бы достаточно 'привлекательными', однако российский лидер не проявил желания остановить военные действия.

«Для него нет более важного вопроса, чем Украина. Обеспечение того, чтобы эта страна никогда не смогла стать по-настоящему независимой от России, имеет важное значение для его наследия», - рассказал Фридман.

Поддерживая свои утверждения, профессор также указал на возможные последствия достижения соглашения между сторонами, упомянув о стремлении Путина достичь своих политических целей в войне, а также о потере лица перед другими странами-партнерами. Такая позиция президента РФ свидетельствует о его решимости в длительном противостоянии с Западом, что может вызвать негативное впечатление у НАТО и других глобальных партнеров.

Опасность проигрыша для России

По словам Фридмана, отказ от прекращения огня может привести к ограничению санкций и замораживанию потенциальных экономических соглашений, которые обещал Трамп. Для России такой сценарий является столь же рискованным, как и возможная выигрышная победа от войны.

'Более умеренная российская элита, возможно, почувствовала бы облегчение от такого результата, но учитывая, что она мало что получила за такие затратные усилия, ей все равно ждала бы опасная расплата', - подчеркнул Фридман.

В случае успешного завершения войны без достижения стратегических целей, Путин также рискует потерять поддержку своих ключевых партнеров, которые наблюдают за развитием конфликта на удаленном фронте украинской войны.

По выводам Фридмана, отказ Путина от прекращения огня в Украине может иметь серьезные последствия для России, включая ограничение санкций и потерю поддержки партнеров. Такая стратегия рискует оказаться опасной и даже убыточной для страны в долгосрочной перспективе.