Почему началась война Израиля и Газы и какие последствия это будет иметь для нас

Нападение боевиков палестинского исламистского движения ХАМАС на Израиль 7 октября стало не только самым большим в их истории, но и самым результативным за все время противостояния. Очевидно, что операцию планировали в течение месяцев. Израильские власти и силовые органы не успели на нее отреагировать и не смогли адекватно оценить риски, которые будут иметь политические и кадровые последствия для страны после завершения боевых действий. Уже сегодня ясно, что израильская армия в конце концов вытеснит боевиков со своей территории, поскольку силы обеих сторон совершенно несравнимы. Итак, главный вопрос сейчас: что будет дальше?

Дальнейшее развитие ситуации зависит от нескольких ключевых факторов, на которые следует обратить внимание.

Первый ответ Израиля. Политическая культура и традиции Израиля подталкивают власть к жесткому, соизмеримому ответу боевикам на их нападение, то есть будут заставлять идти на дальнейшую вооруженную эскалацию, вплоть до возможного вторжения в сектор Газа, которым руководит движение ХАМАС. От этого зависит политическая карьера премьер-министра Биньямина Нетаньяху, для которого это нападение стало сильным ударом. Чтобы не потерять лицо, он должен ответить максимально жестко и убедить население, что угроза ликвидирована, или, по крайней мере, создать такое впечатление. Последующая война с ХАМАС, особенно на их территории в Газе, может оказаться дорогой, сложной, кровавой и долгой для Израиля, а значит, привести к еще большей дестабализации в регионе, которой не хотят ни арабские соседи Израиля, ни его западные партнеры, включая США. С другой стороны, бездействие или военная акция, которая будет воспринята как слишком умеренная, приведет к обострению внутриполитического кризиса в Израиле и поставит под угрозу существование правящей коалиции.

Если Израиль решит нанести удары по Ирану в ответ на нападение 7 октября, это будет иметь серьезные последствия для региона, ведь может привести к эскалации войны между этими двумя странами

Второй роль Ирана. Пока неясно, до какой степени Иран был вовлечен в организацию нападения ХАМАС на Израиль. Тесные военно-политические связи между ХАМАС и Ираном не секрет. Публично официальный Тегеран приветствовал военное нападение боевиков ХАМАС. С другой стороны, ничего нового здесь нет, а проиранские силы в соседних с Израилем Ливане и Сирии к нападению не присоединялись. Даже в Вашингтоне пока заявляют, что не стоит торопиться с выводами по поводу иранской роли в этом нападении. В то же время в Израиле ожидаемо обвинили во всем Иран. Это достаточно логично: необходимо объяснить, как так произошло, что боевики вдруг преодолели все заборы и "умные стены", проникли на территорию Израиля и сумели нанести тяжелое поражение пограничным войскам, используя ракеты кустарного производства с иранскими компонентами. Кроме того, Иран действительно много лет поддерживает ХАМАС как инструмент в своей гибридной региональной войне с Израилем на Ближнем Востоке. Впрочем, если Израиль решит нанести удары по Ирану в ответ на нападение 7 октября, это будет иметь серьезные последствия для региона, ведь может привести к эскалации войны между Израилем и Ираном в региональном масштабе с возможной дестабилизацией ситуации в области безопасности и срывом мирных переговоров, которые сейчас идут между США и Ираном и между Израилем и Саудовской Аравией.

Сектор Газа не единственный палестинский анклав, враждебно настроенный к Израилю

Третий ситуация на Западном берегу реки Иордан. Сектор Газа не единственный палестинский анклав, враждебно настроенный к Израилю. Палестинские территории Западного берега реки Иордан также потенциально проблемны, и там уже многие десятилетия время от времени вспыхивают антиизраильские восстания местного населения. Часть этих территорий оккупирована израильской армией, защищающей построенные там незаконные еврейские поселения. Другая часть находится под управлением Палестинской автономии во главе с Махмудом Аббасом, которая занимает более умеренную позицию по отношению к Израилю и фактически помогает ему сохранять порядок и безопасность на этих территориях. Однако в последние годы рейтинг президента Аббаса и репутация его администрации (и политического движения ФАТХ, которое он представляет и возглавляет) очень сильно просели и сегодня не воспринимаются большинством жителей этих территорий. В то же время растет популярность различных военизированных радикалов типа ХАМАС, в которых палестинцы видят единственную надежду на освобождение своих территорий от того, что они называют израильской оккупацией. Нападение ХАМАС на Израиль, если ХАМАС сохранится, придаст исламистам еще большую популярность на фоне слабого президента Аббаса, и еще больше радикализует молодых палестинцев на Западном берегу, что может создать потенциальную опасность для Израиля прямо под его боком.

Когда власти начнут задавать неудобные вопросы о том, как стала возможна такая комбинированная атака боевиков, Нетаньяху, вполне возможно, будет вынужден уйти в отставку

Четвертый внутриполитическая ситуация в Израиле. Биньямин Нетаньяху всегда имел репутацию политика жесткого и бескомпромиссного в палестинском вопросе. В 2009 году он шел на выборы под лозунгом "Я сброшу ХАМАС!" и всегда подчеркивал, что только силовой подход, отказ от принципа "двух государств для двух народов" и ограниченные переговоры могут сделать Израиль более безопасным и сильным. Как показали события 7 октября, этот подход оказался как минимум переоцененным. Это приведет к существенному кризису правящей коалиции, когда ей начнут задавать неудобные вопросы о том, как стала возможной такая комбинированная атака боевиков и почему власти фактически исчезли из публичного пространства на целых 4 часа. Несомненно, это произойдет не сейчас. В ближайшие недели или месяцы израильское общество консолидируется вокруг правительства. Нетаньяху уже предложил оппозиции отложить их споры на время и войти во временное чрезвычайное правительство на время "долгой войны" с ХАМАС, которую он анонсировал накануне. Однако в перспективе, когда ситуация стабилизируется и все вернутся к привычной политической жизни, Нетаньяху окажется под давлением как сторонников, так и оппозиции и, возможно, будет вынужден уйти в отставку, а раскол между правыми и левыми по палестинскому вопросу только углубится. Одни станут более жесткими и будут призывать к еще более агрессивной дискриминационной политике в отношении палестинского арабского населения региона, а другие, наоборот, будут призывать к дискуссии о том, как все-таки можно уладить конфликт путем интеграции палестинцев или предоставления им собственного государства.

Подписывайтесь на наш телеграм канал новостей - INKORR

Нападение ХАМАС на Израиль не приведет к существенным последствиям в отношении Украины.

Во-первых, роль РФ в этих событиях минимальна и практически не прослеживается. Конечно, России выгодно, чтобы война ХАМАС и Израиля переросла в крупную региональную войну, которая отвлекла бы, по их мнению, часть ресурсов стран ЕС и НАТО от Украины. Однако пока рано делать такие оценки. К тому же не факт, что большой кризис действительно каким-то образом повлияет на объемы поддержки Украины.

Во-вторых, хотя США пообещали помощь Израилю, это не значит, что эта поддержка будет забираться у Украины и передаваться Израилю. Это два отдельных процесса, кроме того, у Израиля есть собственные ресурсы, чтобы адекватно ответить боевикам ХАМАС. Вашингтон вряд ли уменьшит военную и финансовую помощь Украине, чтобы помочь Израилю. У Штатов достаточно ресурсов и для одного, и для другого.

Никакого "отвлечения внимания" от Украины не будет мир способен фокусировать внимание больше чем на одной истории

В-третьих, никакого "отвлечения внимания" от Украины не будет, потому что международная политика так не работает. Конечно, международные медиа будут хайпировать на теме Израиля в ближайшие недели, что нормально для цикла новостей и информационных историй. Но это не значит, что мир способен фокусировать внимание только на одной истории. В мире многое происходит одновременно и практически ежедневно, и вопрос Украины не исчезает из повестки дня. Поэтому любые аргументы об "отвлечении внимания" от Украины ошибочны и манипулятивны, не обращайте на них внимания.

Другой вопрос, что любой крупный кризис создает два риска, которые в перспективе могут повлиять на баланс сил вокруг Украины. Первый риск перераспределение политического влияния для дальнейших торгов. Дестабилизация Ближнего Востока (если она произойдет) приведет к дестабилизации мировых рынков, включая энергетический, а значит, будут расти цены на энергоносители и будет ухудшаться социально-экономическая ситуация в странах ЕС и НАТО. Как следствие, будет расти количество сторонников быстрой заморозки войны в Украине на время. Россия будет торговать ситуацией, предлагая Западу перемирие, если ситуация на Ближнем Востоке действительно будет тяжелой и создаст дополнительные угрозы для Европы.

Второй риск изменения во внутренней политике ряда государств. Смена власти в Израиле или политический кризис в результате войны с ХАМАС могут осложнить наши переговоры с израильской стороной по военной поддержке, ведь они будут погружены в решение своих внутренних вопросов. Кроме того, экс-президент США Дональд Трамп и его сторонники в США активно используют нападение ХАМАС на Израиль для критики администрации Байдена, утверждая, что американским властям следовало бы оказывать больше поддержки Израилю, а не Украине. Такой аргумент может добавить политических баллов скептикам поддержки Украины в Вашингтоне и повысить шансы Трампа стать президентом в 2024 году. В свою очередь это приведет к усилению "трампистов" в Конгрессе США, которые будут выступать за сокращение военной и финансовой помощи Украине, подталкивая нас к перемирию с Россией.

Но это риски, связанные с дальнейшим развитием ситуации, которую мы еще не увидели. Факторы, влияющие на это, описаны выше. Кроме того, все это теоретические возможности, которые могут повлиять на ситуацию при определенных обстоятельствах или не могут. Во всяком случае, нам следует о них помнить и учитывать при дальнейшем планировании наших действий как на фронте, так и на международной арене.