Для чего существует Альянс: НАТО неспособно спасти Украину - СМИ

Грандиозное празднование 75-летия НАТО в Вашингтоне в июле не будет иметь никакого значения для Украины. Альянс провалил свое самое крупное испытание после холодной войны - битву за Украину.

Российские войска, которые начали наступление в Харьковской области, получают выгоду от того, что Запад очень медленно поставляет оружие Киеву, а его лидеры постоянно боятся эскалации конфликта. Украина получает поддержку, достаточную для выживания, но не для победы, отмечает The Guardian.

Мировые лидеры демонстрировали поддержку Украине, но на местах она в основном вынуждена бороться сама. Альянс НАТО должен был решительно вмешаться, чтобы сдержать российскую агрессию с самого начала. Запретные для полетов зоны могли бы предотвратить тысячи жертв среди гражданского населения и ограничить ущерб, причиненный украинским городам, считает газета.

Ограничения на использование Украиной ракет западного производства для нападения на военные базы и нефтеперерабатывающие заводы в России были и остаются самоубийственными. Военно-морские силы НАТО должны были установить оборонительные границы вокруг черноморских портов, которые экспортируют зерно.

Все это еще можно сделать, если есть желание. Генерал Ричард Ширрефф, бывший высокопоставленный командующий НАТО, призывает к "фундаментальному переходу" к более активной стратегии. Он прав. Но есть мало признаков того, что политики прислушиваются к нему.

Президент США Джо Байден и канцлер Германии Олаф Шольц позволяют чрезмерной, карликовой осторожности затмевать военные и моральные императивы. Президент Франции Эммануэль Макрон, отказавшись от умиротворения, теперь утверждает, что только поражение России спасет Европу. Но уже немного поздно.

"НАТО должно ускорить предоставление Украине полноправного членства в июле. Но этого не произойдет. США уже приняли решение против - и остальные покорно следуют за ними. Киеву неоднозначно говорят, что он должен подождать, пока "условия не станут благоприятными". Настоящая, позорная причина - устаревший, еще со времен холодной войны, страх Байдена перед российской отплатой. Правда ли он верит, что Путин нападет на группировку НАТО из 32 стран, которая значительно превосходит его численностью? Скорее всего, трусливый Путин отступит", - пишет The Guardian.

На плохо управляемое НАТО нельзя полагаться, чтобы предотвратить катастрофу в Украине. Поэтому возникает вопрос: для чего нужно НАТО? Этот вопрос задает не только Трамп. Если лидеры Альянса быстро не укрепят свою позицию, то им следует с позором покориться, считает газета.

Источник: ZN.UA