Второй сенат продолжил рассмотрение конституционных жалоб и отклонил ряд дел

Работа Второго сената по делам конституционных жалоб

Как сообщает Конституційний суд: 17 сентября 2026 года Второй сенат продолжил изучение конституционных жалоб в закрытом режиме пленарных заседаний. Судебная коллегия во втором составе приняла решения об отказе в открытии производства по ряду дел.

В повестке заседания находились жалобы следующих заявителей:

• Григория Сергеевича Сивухина и Тараса Васильевича Андрейчука, которые оспаривали конституционность части третьей статьи 119 Кодекса законов о труде Украины;
• Татьяны Федоровны Архиповой по вопросу конституционности пункта 1 части первой статьи 424 Гражданского процессуального кодекса Украины;
• Николая Демьяновича Беляка и Алексея Викторовича Клименко, касающихся конституционности седьмого абзаца статьи 7 Закона Украины «О государственном бюджете Украины на 2024 год»;
• Владимира Михайловича Трейзуба, который оспаривал пункт 2 части третьей статьи 81 Уголовного кодекса Украины.

Рассмотрение этих дел планируется продолжить на следующих пленарных заседаниях.

Итоговые решения судебной коллегии

Кроме того, судьи второго состава вынесли окончательные постановления об отказе в открытии производства по нескольким другим делам, а именно:

• Юрия Ярославовича Боянивского, связанного с конституционностью части четвертой статьи 424 и статьи 303 Уголовно-процессуального кодекса Украины;
• Антона Юрьевича Гайдука, который оспаривал часть шестую статьи 37 Закона Украины «О воинской обязанности и военной службе»;
• Валерия Леонидовича Молошного по части тринадцатой статьи 10 Закона Украины «Об объединении совладельцев многоквартирного дома»;
• Виктора Михайловича Сенька, касающегося частей первой и второй статьи 10 Закона Украины «О государственной регистрации юридических лиц, физических лиц – предпринимателей и общественных формирований».

Активное рассмотрение конституционных жалоб во Втором сенате демонстрирует заинтересованность граждан в отстаивании своих прав через суд. Отказы в открытии дел указывают на то, что судьи считают некоторые обращения неподходящими для рассмотрения Конституционным судом. Продолжающиеся слушания могут оказать значительное влияние на правоприменительную практику в Украине, особенно в сферах трудового, гражданского и уголовного законодательства.

Для русскоязычных читателей важно понимать, что деятельность Конституционного суда - ключевой элемент в обеспечении баланса между законодательной властью и правами граждан, что особенно актуально в условиях постоянных изменений в украинском правовом поле.