Экснардеп-зрадник раскрыл неизвестные детали деятельности убитого Портнова

Олег Царев раскрыл влияние Андрея Портнова на судебную систему

Бывший народный депутат-зрадник Олег Царев рассказал о значительном влиянии эксполитика и юриста Андрея Портнова на судебную систему Украины. По словам Царева, гонорары за 'решение вопросов' достигали до $10 млн, пишет 'Главком'.

'Андрей назначал всех судей... Квалификационная комиссия была под ним и значительная часть судей в Украине была им назначена. Это означает, что он мог позвонить, попросить, предложить', - заявил Царев.

Кроме того, Царев заявил, что юридическая компания Портнова была привлечена практически ко всем корпоративным войнам в Украине, работая то на одной, то на другой стороне. 'В рейдерских, антирейдерских захватах. Заказчиками были олигархи или политики - первые лица в стране', - объяснил он.

Попытки влиять на завершение отбывания

С приходом к власти Владимира Зеленского, по словам Царева, Портнов через тогдашнего главу Офиса президента Андрея Богдана пытался 'решить' вопросы одной влиятельной бизнес-группы. По его словам, заказов было много: это касалось сохранения активов, закрытия уголовных дел, а также исключения лиц из санкционных списков.

'Андрей вопросы решал почти все. Гонорары доходили до $10 млн за вопрос', - подчеркнул Царев.

Однако он добавил, что не все вопросы решались, и такая масштабная деятельность неминуемо создавала неудовлетворенных людей, особенно учитывая размер гонораров.

Напомним, бывшего заместителя главы Администрации президента Украины Виктора Януковича, советника президента-эмигранта Андрея Портнова застрелили в мадридском пригороде.

Отмечается, что неизвестный застрелил Андрея Портнова в среду утром, 21 мая, возле ворот школы в Посуэло. Прибыв на место происшествия, правоохранители констатировали смерть от травм, несовместимых с жизнью, полученных в результате нескольких огнестрельных ранений. В частности, четыре выстрела в область грудной клетки и еще один в голову.

Анализируя разоблачения Царева, становится очевидным, как влиятельные лица могут манипулировать судебной системой для личных выгод. Данные заявления свидетельствуют о системном разрыве между законом и властью, что требует ответственной реакции и мер контроля.