Экс-полковник СБУ Червінский подал иск против Малюка из-за атаки на аэродром

Роман Червінський звернувся до суду з позовом проти СБУ

Как сообщает Главком: 25 травня колишній співробітник Служби безпеки України, полковник у відставці Роман Червінський, подав заяву до Шевченківського районного суду Києва. Відповідачами виступили сама СБУ та її колишній голова Василь Малюк. У своєму зверненні Червінський домагається відновлення честі, гідності та професійної репутації, а також вимагає спростування неправдивих відомостей і компенсації моральної шкоди. Третьою стороною в процесі зазначено інформаційне агентство Інтерфакс-Україна.

Інцидент на аеродромі Канатове

Підґрунтям для позову стала подія, яка трапилася 23 липня 2022 року - обстріл аеродрому Канатове, що в Кіровоградській області. Тоді:

• загинув командир військової частини;
• 17 українських військових зазнали поранень;
• два бойові літаки Повітряних сил ЗСУ були знищені;
• злітна смуга, техніка та споруди на території аеродрому отримали серйозні ушкодження.

Червінський ще в середині квітня 2024 року повідомляв про намір подати позов проти Малюка. Раніше, у квітні 2023 року, Василь Малюк в інтерв'ю Інтерфакс-Україна заявив, що Червінський є підозрюваним у справі про атаку на аеродром Канатове. Сам екс-полковник зазначив:

“Саме Малюк, як я можу сказати, створив навколо цієї справи медійний галас і намагався достроково оголосити мене винним, назвати дезертиром, через якого загинули люди, хоча слідство ще тривало. Він заявляв, що я нібито винен і маю відповісти”

- Роман Червінський.

26 травня Червінський наголосив, що в матеріалах справи немає потерпілих, які постраждали саме від його дій. У відповідь Василь Малюк прокоментував:

“Я вважаю, що людина, чиї дії призвели до загибелі одного військового та поранення ще сімнадцяти, є негідником і має понести справедливе покарання”

- Василь Малюк.

Таким чином, судовий процес навколо позову Червінського набирає обертів, привертаючи увагу суспільства до обставин справи та ролі її учасників. Для української аудиторії цей позов є особливо значущим, оскільки він може стати прецедентом у питаннях відповідальності посадовців за публічні заяви під час війни. Рішення у справі здатне вплинути не лише на репутацію сторін, а й на рівень довіри до правоохоронної системи України, адже теми честі та гідності захисників завжди викликають широкий резонанс.