Ключевые решения и новые дела в работе Конституционного Суда Украины

Деятельность Конституционного Суда Украины

Как сообщает Конституційний суд: На своих заседаниях сенаты и коллегии Конституционного Суда Украины рассмотрели ряд дел по конституционным жалобам и представлениям. Итогом работы стало принятие одного решения, открытие и закрытие нескольких конституционных производств, а также определение формы рассмотрения для других обращений.

Второй сенат прекратил конституционное производство по жалобе Наталии Александровны Рябец, касавшейся статьи 14-3 Кодекса Украины об административных правонарушениях. Третья коллегия судей Первого сената, в свою очередь, открыла производства по представлениям Верховного Суда, затрагивающим статьи 7 законов о Государственном бюджете на 2022, 2023, 2024 и 2025 годы, а также статьи 3 и 4 Закона «О судебном сборе» от 8 июля 2011 года № 3674–VI.

11 марта 2026 года Первый сенат рассматривал дело по конституционной жалобе Надежды Анатольевны Трофимовой, связанной со статьями 26 и 284 Уголовно-процессуального кодекса Украины. В тот же день Первый сенат вынес Решение № 2-р(І)/2026 по жалобе Владимира Александровича Падерина на статью 46 Закона Украины «О высшем образовании». Второй сенат вёл рассмотрение дела по жалобе Татьяны Ивановны Помирко относительно статьи 303 Уголовно-процессуального кодекса.

Открытые производства и отказы

Вторая коллегия судей Первого сената инициировала конституционное производство по жалобе Андрея Владимировича Зварича на статьи 26 и 284 Уголовно-процессуального кодекса. При этом коллегия судей Первого сената окончательно отказала в открытии производств по жалобам Сергея Олеговича Радчука (статья 328 Кодекса административного судопроизводства Украины) и Леонида Васильевича Чемоданова (статья 5 Закона «О правовом статусе иностранцев и лиц без гражданства»).

Первая коллегия судей Второго сената открыла производство по конституционной жалобе Елены Борисовны Спичак, касающейся статьи 7 бюджетных законов на 2022 и 2023 годы, а также статьи 135 Закона «О судоустройстве и статусе судей». Вторая коллегия судей Второго сената открыла производство по представлению Верховного Суда, связанному со статьёй 46 Закона «О Государственном бюджете Украины на 2025 год» и постановлением Кабинета Министров Украины от 3 января 2025 года № 1.

Коллегия судей Второго сената также окончательно отказала в открытии производства по жалобе Галины Михайловны Никитиной на статью 170 Кодекса административного судопроизводства. Дополнительно эта же коллегия открыла производство по жалобе Андрея Ивановича Цыганенка на статью 7 Закона «О Государственном бюджете Украины на 2024 год». Подобные решения формируют правоприменительную практику, что особенно важно в условиях постоянного обновления законодательства.

Второй сенат продолжает работу над рядом дел по конституционным жалобам, среди которых:

• жалоба Романа Григорьевича Червинского на статью 615 Уголовно-процессуального кодекса;
• жалоба Сергея Владимировича Гудиренко на статьи 307 и 309 Уголовно-процессуального кодекса;
• жалоба Сергея Алексеевича Гнездилова на статью 176 Уголовно-процессуального кодекса;
• жалоба Владимира Ивановича Келеберды на пункт 61 Закона «О судоустройстве и статусе судей».

Кроме того, Второй сенат рассмотрит вопрос об объединении дел по жалобам Светланы Фёдоровны Денисовой, Татьяны Ивановны Волковой, Павла Владимировича Невмержицкого, Ларисы Николаевны Антонович, а также дела по жалобе Раисы Николаевны Войтевич на статью 45 Закона «О Государственном бюджете Украины на 2025 год». Также будет решаться вопрос об открытии производства по жалобе ПАО «Львовский электроламповый завод «Искра» на статью 14 Закона «Об обеспечении реализации жилищных прав жителей общежитий».

Второй сенат определил письменную форму рассмотрения дел по конституционным жалобам Виталия Михайловича Криушенко (статьи 1, 2, 4 Закона «Об альтернативной (невоенной) службе») и Тараса Васильевича Андрейчука (статья 119 Кодекса законов о труде Украины). Работа Конституционного Суда играет ключевую роль в защите прав граждан и развитии правовой системы, а его решения влияют на применение законов в повседневной жизни.