КСУ вынес вердикты по трудовому законодательству и госбюджетам во время войны

Заседание Конституционного Суда: ключевые решения

Как сообщает Конституційний суд: 19 мая 2026 года Большая палата Конституционного Суда Украины завершила рассмотрение ряда дел, инициированных конституционными жалобами и представлениями. В центре внимания оказались вопросы соответствия Основному закону отдельных норм Кодекса административного судопроизводства, закона 'Об организации трудовых отношений в условиях военного положения', а также государственных бюджетов на 2022–2025 годы. Итогом стало принятие решения №3-р/2026, которое установило форму производства по обращению Верховного Суда. Кроме того, суд отказал в открытии производства по жалобе Павла Владимировича Решетова.

В числе рассмотренных материалов значились конституционные жалобы от следующих лиц:

• Владимира Ивановича Тимошенкова
• Александра Анатольевича Петричука
• Ирины Михайловны Васильевой
• Игоря Ивановича Губка
• Михаила Андреевича Цымбала
• Сергея Евгеньевича Ващенко
• Оксаны Васильевны Тимошенковой
• Николая Петровича Стариченко
• Александра Ивановича Сирякова
• Виктора Тимофеевича Гафтонюка

Все эти обращения оспаривали конституционность пункта 1 части пятой статьи 361 Кодекса административного судопроизводства Украины.

Параллельно на закрытой части пленарного заседания Большая палата продолжила анализ конституционного представления Уполномоченного Верховной Рады по правам человека. Оно касалось положений второго предложения абзаца второго, абзаца третьего части первой статьи 12, а также абзаца второго пункта 3 раздела 'Заключительные положения' закона 'Об организации трудовых отношений в условиях военного положения'.

Суд постановил, что решение №3-р/2026 будет опубликовано на официальном сайте КСУ 20 мая 2026 года. Кроме того, Большая палата продолжила дискуссию о форме конституционного производства по представлению Верховного Суда, которое проверяет на соответствие Конституции абзацы пятые статьи 7 законов 'О Государственном бюджете Украины на 2022–2025 годы'. В итоге была выбрана письменная форма рассмотрения.

Мнения судей и дальнейшие шаги

В завершение заседания Первая коллегия судей Второго сената приняла решение отказать в открытии конституционного производства по жалобе Павла Владимировича Решетова. Он оспаривал конституционность пункта 2 части пятой статьи 328, а также статей 346, 347, 355 Кодекса административного судопроизводства. В то же время Третья коллегия судей Второго сената решила иначе: были открыты производства по жалобам Станислава Сергеевича Черноморца и Владимира Ивановича Коломийца. Эти обращения касаются конституционности части пятой статьи 13 закона 'О статусе ветеранов войны, гарантиях их социальной защиты' и подпункта 2 пункта 1 раздела I закона 'О внесении изменений в некоторые законы Украины относительно разовой денежной выплаты ветеранам войны и жертвам нацистских преследований'.

Рассмотрение этих дел в Конституционном Суде подчеркивает, насколько важно соблюдение конституционных норм в сфере административного судопроизводства и социальной поддержки ветеранов. Принятые решения подтверждают стремление государства обеспечить правовую защиту и прозрачность во взаимоотношениях граждан и власти, особенно в условиях действующего военного положения. Дальнейшие вердикты суда могут оказать заметное влияние на правоприменительную практику и социальную политику Украины.

В то время как Конституционный Суд продолжает разбирать важные дела, Верховный Суд также активно работает над запросами, касающимися прав граждан. Недавно он отложил слушания по обращениям уполномоченного по правам человека и депутатов, что подчеркивает важность актуальных вопросов правосудия в условиях войны. Более подробно об этом можно узнать из нашего материала о отложенных слушаниях Верховного Суда.