КСУ не стал рассматривать ряд исков: какие нормы права сохраняют силу

Постановление украинского Конституционного суда

Как сообщает Конституційний суд: Великая палата КСУ продолжила работу с конституционными представлениями, однако отказалась открывать производства по целому ряду дел. Это решение означает, что оспариваемые законодательные акты не будут пересмотрены и остаются в действии. Судьи определили, что не станут рассматривать иски, касающиеся проверки конституционности отдельных правовых норм.

Рассмотренные обращения

В числе поступивших обращений - конституционное представление от 53 народных депутатов Украины. Оно касалось Закона Украины «О внесении изменений в Регламент Верховной Рады Украины относительно противодействия злоупотреблениям правами народных депутатов Украины в ходе законодательной процедуры». Кроме того, Верховный Суд оспаривает конституционность нескольких положений, а именно:

• пункта 11 части первой статьи 34 Закона Украины «Об исполнительном производстве» от 2 июня 2016 года № 1404–VIII;
• пунктов 5-1, 5-2 раздела III Закона Украины «Об особенностях образования акционерного общества железнодорожного транспорта общего пользования» от 23 февраля 2012 года № 4442–VI.

Также в суд поступила конституционная жалоба от Пашиной Елены Евгеньевны на отдельные положения Кодекса Украины по процедурам банкротства от 18 октября 2018 года № 2597–VIII.

Решение об отказе в открытии конституционных производств по этим жалобам было принято Второй коллегией судей Первого сената. Это означает, что указанные законодательные акты сохраняют свою юридическую силу, по крайней мере, в настоящее время. Срок, до которого продлено принятие решения об открытии дела или отказе в этом, установлен на 24 февраля 2026 года.

Текущие законодательные нормы, оставшиеся без изменений после решения КСУ, могут повлиять как на законотворческий процесс в парламенте, так и на правоприменительную практику в стране.

Несмотря на отказ в открытии производств, некоторые из оспоренных норм могут в будущем стать предметом дополнительного анализа и дискуссий об их соответствии Основному закону. Подобные решения Конституционного суда всегда привлекают внимание юридического сообщества, поскольку задают вектор для толкования законодательства. Однако на данный момент эти вопросы пересмотру не подлежат.