Польский политолог, эксперт аналитического центра Strategy&Future Марек Буджич в интервью с Юрием Романенко поделился своим видением текущей динамики в отношениях между Западом и Украиной в контексте российско-украинской войны.
По мнению Буджича, сила сопротивления Украины может ослабевать ускоренными темпами, что грозит негативными последствиями. Он отмечает, что отсутствие должной помощи со стороны Запада не связано с недооценкой ситуации:
"Отсутствие помощи и решений со стороны Запада не связано с недооценкой ситуации или нехваткой знаний. Это скорее связано с другими стратегическими интересами, которые имеют для Запада высокий приоритет в данной ситуации. Интересы Украины не совпадают со стратегическими интересами США и Европы, а это важно для партнерства. Это различие является довольно фундаментальным, и оно несомненно не связано с недостатком знаний.
Политолог приводит пример работы американского эксперта Фила Карбера, который летом 2022 года подготовил для Украины отчет, который стал важным руководством для успешного наступления ВСУ в Лимане, Купянске и Херсоне. Этот факт, по мнению Буджича, опровергает распространенное мнение о том, что Запад недостаточно осведомлен или медлителен в действиях.
Буджич считает, что Запад знает, что нужно Украине для победы в войне, в том числе благодаря военным миссиям западных стран на украинской территории. Он подчеркивает, что причина не в нехватке информации или в настроениях западного общественного мнения, которое чаще всего более проукраинское, чем позиция некоторых правительств.
"Если бы политики на Западе придерживались только такой оппортунистической линии и только реагировали на общественное мнение, то масштабы поддержки Украины должны были бы быть больше, а не меньше. Это вопрос различия стратегических интересов и отсутствия стратегии победы в этом противостоянии с Россией."
По мнению политолога, в основе американской политики лежит убеждение в реальной перспективе эскалации украинской войны до регионального или ядерного конфликта, чего США стремятся избежать. Буджич отмечает, что президент Байден неоднократно заявлял об отказе отправлять американских солдат на Украину, подчеркивая локальный характер войны.
"Это делает украинскую войну локальной. Именно поэтому Россия может выбирать другие стратегии использования своих ресурсов и принимать решения, отличные от тех, которые она приняла бы при перспективе глобальной войны или конфликта с НАТО."
Буджич утверждает, что российская политика сдерживания по отношению к США и НАТО оказалась более эффективной, чем американская политика сдерживания России через угрозу санкций, которая потерпела неудачу в момент российской агрессии.
Политолог отмечает, что сейчас НАТО переходит к политике сдерживания через запрет — создание потенциала сил, способного предотвратить достижение агрессором своих целей. Однако для такой смены политики альянса требуется время и значительные финансовые затраты.
"Во время войны с Россией страна может восстановить свой потенциал и подготовиться к будущим вызовам, получая дополнительное время. В данный момент эта ситуация идет не слишком хорошо, но процесс уже начался."
Буджич проводит параллели с ситуацией в Европе в 1938 году, когда западные страны, стремясь выиграть время, направляли агрессию Гитлера на Чехию и Польшу. Он отмечает, что и сейчас, оказывая поддержку Украине, Европа и США получают возможность принимать важные решения в наиболее удобный для себя момент.
"Американцы считают, что к 2028 году они будут иметь военный потенциал, достаточный для защиты Тайваня от возможной агрессии со стороны Китая. Пентагон оценивает, что Европе потребуется много времени на развитие промышленного сектора, укрепление вооруженных сил и их полное оснащение. Это важно для обеспечения безопасности и конкурентоспособности Европы."
По мнению польского эксперта, такая стратегия реализуется благодаря интересам Украины. Он считает, что для убеждения украинского руководства и общества в нереальности повторения войны с Россией, Западу следует сформулировать соответствующие гарантии.
Буджич видит угрозу для Украины в сценарии замороженной войны под давлением союзников или из-за истощения сил с последующим возобновлением конфликта через несколько лет, когда Россия снова почувствует себя сильнее.
"Это реальная угроза, которую украинский народ должен учитывать, и чтобы оказывать давление на Украину, чтобы она рассмотрела вопрос о замораживании войны, следует сформулировать гарантию, например, в так называемом международном контексте".
Политолог упоминает немецкую формулу, согласно которой Украина может быть принята в НАТО, но только на территориях, которые контролирует Киев и признаны международным сообществом. Однако, он отмечает, что сейчас альянс не готов предоставить Украине даже такую ограниченную гарантию безопасности.
В качестве альтернативы Буджич рассматривает "израильское решение", которое предусматривает предоставление Западом финансовой помощи, достаточной для создания Украиной многочисленной, эффективной и хорошо вооруженной армии, способной предотвратить повторную российскую агрессию. Но он указывает на проблему краткосрочности соответствующих двусторонних соглашений:
"Проблема в том, что каждое из этих соглашений с Великобританией, Нидерландами, Германией или Францией говорит о десятилетиях финансирования, но на самом деле суммы касаются ближайшего года. Это означает, что перспектива превращения Украины в восточноевропейский Израиль также является сегодня иллюзорной перспективой, потому что достаточно смены правительства в Великобритании, Франции или, как сейчас, в Нидерландах, и эта перспектива может быть отодвинута."
По мнению Буджича, предложенные Западом варианты не дают Украине реальных гарантий и являются "определенной ловушкой".
Политолог отмечает, что в настоящее время среди украинских элит нет серьезной дискуссии о возможности применения "корейского сценария" замороженного конфликта для решения текущих проблем. Это, по его мнению, указывает на то, что единственным реальным сценарием остается продолжение войны, которая не приносит пользу Украине и не дает ей возможности победить.
"Это продолжение конфликта, и Россия приняла эту формулу в российских стратегических кругах, обращаясь к опыту войны между Ираком и Ираном, которая длилась 8 лет. Они готовы к затяжной войне с Украиной, подобной той, что длилась между Ираком и Ираном."
Буджич выражает сомнение в способности украинского государства выдержать войну в таком временном горизонте и подчеркивает, что эта проблема касается не только Украины, но и всей Центральной Европы. В основе сложившейся ситуации, по его мнению, лежат фундаментальные различия в стратегических интересах вовлеченных сторон.
"На мой взгляд, украинское государство не выдержит этой войны в таком временном горизонте, и это реальная проблема, которая касается не только Украины, но и всей Центральной Европы, но здесь фундаментально важные различия в стратегических интересах. И в этом заключается сложность ситуации."
-------------------------------------------------- -----------
Рекомендую просмотреть весь разговор с Мареком Буджицем на канале Юрия Романенко.
Читайте также:
Портал свежих новостей INKORR .
Все права защищены.
Условия использования материалов издание INKORR.
Партнеры сайта:
Поиск работы за рубежом»
