Миф Путина: Куда делся самый страшный диктатор современности?

The Economist в мае 2022 года опубликовал статью, в которой назвал Путина кукловодом (Master of Puppets). Тем самым повторив ключевую ошибку абсолютного большинства всех политиков, аналитиков и журналистов.

Эта ошибка происходит из неверного постулата: что Путин субъектен и в своих действиях исходит из интересов личной власти.

Авторы же этой статьи на протяжении долгого времени последовательно доказывают, что Путин не кукловод, а кукла!

***

Культ Путина как процесс сакрализации российского вождя в первую очередь – заслуга массовой культуры и массы-медиа; результат пропаганды и психологической обработки массового сознания населения.

Эмиль Паин в статье «Магия тоталитаризма» отмечает: «Тоталитаризм — это политический режим, основанный не только на репрессиях, осуществляемых властью, но и на тотальном единодушии мобилизованного общества.

Одним из механизмов мобилизации является архаизация массового сознания.

Культ как пожизненного вождя нации, так и колдуна основан на одном и том же — признании непознаваемой, мистической мощи отдельного человека, в которого вселяется магическая, сверхъестественная сила или способность».

Отмечается, что успех создания культа и мифологизации фигуры Путина является свидетельством существования архетипов и рудиментов традиционного (доиндустриального) общества, комплексов и «коллективного бессознательного» русского этноса; а также перманентной психической депрессии обычных россиян в условиях постоянного транзитивного (переходного) состояния российского общества.

Д. Тренин подчеркивает заметные изменения в дискурсе и в поведении лидера России в последние годы, отмечая, прежде всего, что «Путин, похоже, уверовал в свою Богом данную историческую миссию. Человек, известный своим прагматизмом, который называл себя слугой общества, управленцем, превратился в посланника высших сил. Путин не только стал упоминать Бога в публичных выступлениях, но и вел себя как человек, делающий то, что поручил ему Всевышний».

Культ, или точнее сказать, миф Путина был построен (и частично небезосновательно) на фокусировании коллективного «путина» для достижения конкретной цели или выполнения задачи, игнорируя отвлекающие факторы или внешние влияния.

После аннексии Крыма даже граждане западных стран признавали, что путинскому режиму удалось «вырулить» ситуацию с наименьшими потерями, а вступлением в сирийскую кампанию и вообще навязать свою волю.

Преднамеренная маскулинность, наглость, а порой и откровенное хамство вызывали восхищение у россиян и одновременно удивление, а местами и скрытую зависть на Западе – в противоположность их женоподобным политикам.

Как написал Эмиль Паин «В России консолидация большинства населения с властью весьма ограничена по своему предмету. Это, прежде всего, так называемая негативная консолидация против врагов. Даже на митинги в поддержку власти людей приходится привлекать с помощью административных ресурсов или оплачивать приход туда безидейных, корыстных клакеров.»

И хотя действительно, негативная консолидация — продукт скоропортящийся, но «здесь и сейчас» это работает.

Прикосновение и созерцание концентрированной воли, чувство причастности к большим проектам провоцирует у россиян вхождение в высокоэнергетическое состояние, недоступное в обычных условиях.

Именно чувством причастности можно объяснить иррациональное стремление россиян к территориальной экспансии.

Захватом чужих территорий и сопутствующими этому военными преступлениями россияне компенсируют свою выученную за столетия рабства беспомощность.

Образ, выстроенный российской пропагандой, тем более резко контрастирует с теми действиями, которые совершает Путин во время кризисных событий.

***

По уже устоявшейся традиции Путин во время самых острых кризисов банально прячется.

Когда россиян выбили из-под Изюма – Путин с салютом открывал самое большое колесо обозрения.

После подрыва Северных потоков реакция Путина произошла лишь на 3-й день, Крымского моста – слабая реакция лишь на 2-й день.

Потерю Херсона он вообще не комментировал. Как и атаку беспилотником Сенатского дворца – свою кремлевскую резиденцию.

Когда была атакована Москва и Рублевка, Песков сразу заявил: «Путин не планирует выступать с обращением после атаки БПЛА».

Песков после обстрела Шебекино: «Обстрелы города Шебекино в Белгородской области не могут повлиять на ход военной операции».

Во время вооруженного мятежа Пригожина Путин вообще был неизвестно где.

Почему так происходит, авторы детально описали в материале “Мартовские иды”, приводя очередные доказательства несубъектности Путина и его нахождения под полным контролем со стороны ФСБ, и даже собственного пресс-секретаря.

Точно так же и на этот раз – во время прорыва ВСУ в Курской области Путин в рассеянном состоянии заслушал откровенную ложь начальника Генштаба Герасимова и пошел заниматься другими, вероятно, для него более важными делами.

Например, подписал Указ о создании Национального центра генетических ресурсов автохтонных сортов винограда на базе атомного института в городе Курчатове, над которым нависла реальная опасность от наступающих украинских войск. Вероятно, появление новых сортов винограда в России – дело важнее любого прорыва границы будет.

Подумаешь, «нацисты» за три дня захватили больше международно признанной территории государства, чем «вторая армия мира» за последний год.

Просто по словам Пескова, у Путина никогда не падает… работоспособность.

И он в перерывах между подходами к управлению т.н. СВО и установлением глубоких дипломатических связей с иностранными людоедами, успевает еще и создавать институты винограда.

То есть, Путин продолжает делать вид, что в Курской области ничего такого не происходит, а лишь есть отдельные проявления терроризма.

«Сегодня в повестке дня оперативного совещания с постоянными членами Совета безопасности очень важный вопрос, касающийся отдельных аспектов борьбы с терроризмом», — уточнил Путин.

Далее слово держал глава ФСБ Бортников, очевидно по линии пограничной службы, которая подчинена ФСБ.

Это очень важный момент, который к тому же полностью укладывается в рамку «управляемой революции», в ходе которой спецслужбы должны свергнуть росармию политически, используя т.н. СВО.

The Wall Street Journal в статье «В то время как украинские войска захватывают российскую территорию, Кремль утверждает, что в этом нет ничего страшного» наконец обратил внимание на то, о чем мы уже давно говорим: «В пятницу российское правительство назвало свои действия в приграничных Курской, Брянской и Белгородской областях «контртеррористической операцией», предоставив им такой же юридический статус, как и действия правоохранительных органов против исламистских экстремистских группировок на Северном Кавказе. Таким образом, боевые действия на украинской границе перешли под общее командование ФСБ, а не военных».

Но WSJ не развивает дальше эту мысль, а она очень чрезвычайно важна!

Во-первых, необходимо помнить, что Пограничная служба РФ, ответственная за охрану государственной границы, структурно и функционально подчинена ФСБ.

Во-вторых, правовой режим Контртеррористической операции ставит ответственными за противодействие прорыву ВСУ именно ФСБ, которые в полной мере используют шанс в очередной раз подставить росармию. Все это происходит в условиях полного демонтажа Минобороны РФ и Генштаба под благовидным предлогом борьбы с коррупцией.

Действительно, если бы РФ объявила военное положение, которое было бы абсолютно логичным, в приграничных с Украиной областях, то за ситуацию отвечала бы росармия. Как бы она отреагировала вопрос десятый, но даже со всей своей неповоротливостью как-то бы действовала.

Теперь же ситуация полностью в руках спецслужб.

Как в отчаянии написал (еще до наступления ВСУ в Курской области) один из видных идеологов российского нацизма Холмогоров: «Самые большие победы россияне одержали над своим Минобороны».

Кстати, Bloomberg написал, что Герасимов знал о грядущем вторжении, но не доложил Путину.

Казалось бы, почему глава Генштаба не смог доложить такую важную информацию?

Но, как мы знаем, Путин не пользуется ни мобильным телефоном, ни интернетом. Аппарат президента РФ, полностью управляемый ФСБ, легко мог поставить Герасимова в «режим ожидания».

Кстати, почему Герасимов, которому, якобы, заказал заявление на увольнение, до сих пор не уволен? И это на фоне арестов его коллег и начальников.

Дело в том, что для коллектива руководитель, который написал рапорт на увольнение, уже «хромая утка». Какие бы распоряжения он ни давал, их можно не выполнять, или выполнять сугубо формально.

Такая ситуация полностью устраивает спецслужбы, которые, похоже, уже выбрали, на кого они повесят этот и другие провалы т.н. СВО.

***

Также примечательна реакция РФ по внешнеполитической линии. А точнее ее полное отсутствие.

Пост в соцсетях Марии Захаровой о том, какой кровожадный Зеленский, или очередной агрессивный выпад Медведева не в счет.

Россия даже не запросила экстренное заседание Совета Безопасности ООН.

Российскому представителю в СБ ООН Небензе было бы трудно объяснить международному сообществу, в чем принципиальная новизна в нарушении границы и территориальной целостности РФ. Ведь согласно Конституции и законам России т.н. “СВО в Украине” идет сугубо на территории России.

WSJ также наконец заметила тот факт, что авторы этой статьи спрогнозировали еще после «референдума» на новых территориях: «В то время как украинское наступление на международно признанную российскую территорию может показаться драматическим поворотом событий многим на Западе, в России это не так. Кремлевская пропаганда рассматривает все боевые действия в этом конфликте как происходящие на российской земле.

Москва, в конце концов, объявила о присоединении Донецкой, Луганской, Херсонской и Запорожской областей Украины осенью 2022 года, и с точки зрения российской конституции нет никакой юридической разницы между украинским наступлением в Курске или на юге Украины».