МОК не пустил на Олимпиаду шлем украинского скелетониста с портретами погибших атлетов

Шлем с лицами павших: почему МОК сказал «нет»

Как сообщает Главком: Украинскому спортсмену Владиславу Гераскевичу, выступающему в скелетоне, Международный олимпийский комитет запретил использовать на Играх 2026 года шлем с изображениями украинских атлетов, погибших в ходе войны. Об этом сам Гераскевич сообщил в Instagram, выразив возмущение и намерение обжаловать решение. Он заявил, что этот запрет разбивает сердце и выглядит как предательство памяти спортсменов, ставших жертвами конфликта.

На его шлеме были нанесены портреты:

• фигуриста Дмитрия Шарпара, погибшего под Бахмутом;
• 19-летнего биатлониста Евгения Малишева, убитого под Харьковом.

Команда Гераскевича уже готовит официальный запрос в МОК с просьбой пересмотреть запрет на использование этого снаряжения.

Неравные подходы: реакция на разные символы

Ситуация приобрела особый резонанс на фоне другого инцидента. Итальянский сноубордист Роланд Фисшналлер выступил в квалификации к той же Олимпиаде в шлеме с российским флагом, и со стороны МОК не последовало никакой реакции. Подобные двойные стандарты вызвали дополнительное негодование в украинском и международном спортивном сообществе.

Президент Украины Владимир Зеленский также прокомментировал запрет, отметив, что правда не может быть неудобной или неуместной. По его словам, такая символика - это напоминание миру о российской агрессии, а Украина остается верной олимпийским принципам мира и жизни.

Ранее Гераскевич уже сообщал о предупреждениях со стороны МОК относительно возможных акций против российской агрессии во время Игр. Этот случай вновь демонстрирует, насколько политизированным может быть большой спорт, особенно в условиях продолжающихся конфликтов. Для многих российских болельщиков такие истории - еще одно напоминание о том, как война влияет на все сферы жизни, включая спорт, который традиционно стремился быть над политикой.

Запрет МОК на шлем с памятью о погибших ставит серьезные вопросы о политике комитета в отношении символики, связанной с войной. Контраст с отсутствием реакции на российскую символику у другого атлета лишь усиливает критику в адрес организации. Ответы на эти вопросы могут повлиять на восприятие олимпийского движения и его репутацию в условиях современных геополитических реалий.