МОК не пропустил шлем украинского скелетониста с изображениями погибших атлетов: реакция и протест

Решение МОК в отношении Владислава Гераскевича

Как сообщает Главком: Международный олимпийский комитет отказал украинскому скелетонисту Владиславу Гераскевичу в праве использовать на Олимпиаде-2026 шлем с портретами спортсменов, погибших в ходе военных действий. Лидер сборной Украины по скелетону и знаменосец команды вместе с Национальным олимпийским комитетом Украины готовят официальный запрос в МОК для обжалования этого вердикта.

Официальный представитель МОК Тосио Цирунага сообщил о запрете на экипировку. На шлеме были изображены украинские атлеты, жизнь которых оборвали действия российских военных, в частности:

• фигурист Дмитрий Шарпар, погибший под Бахмутом;
• 19-летний биатлонист Евгений Малышев, убитый в Харьковской области.

Гераскевич указал на отсутствие, по его мнению, нарушений правил, проведя параллель с отсутствием санкций за использование российской символики. Он подчеркнул, что подобные действия МОК ставят под сомнение принцип равного подхода ко всем участникам.

Контекст: политика МОК в отношении символики

Ранее МОК уже предупреждал спортсмена о недопустимости акций, связанных с осуждением российской агрессии, во время Игр. При этом на Олимпиаде-2008 немецкий тяжелоатлет Маттиас Штайнер демонстрировал фотографию умершей супруги, не вызвав возражений комитета. Итальянский сноубордист Роланд Фишналлер также выступал в квалификации Олимпиады-2026 в шлеме с российским флагом без какой-либо реакции со стороны МОК.

Гераскевич выразил надежду на пересмотр решения, чтобы получить возможность соревноваться в этом шлеме.

Спортсмен также заявил, что запрет на увековечивание памяти погибших коллег выглядит как предательство идеалов олимпийского движения, лишая возможности почтить их на мировой арене. Президент Украины Владимир Зеленский поддержал атлета, отметив, что правда о современной России не может считаться неудобной или политической акцией, поскольку она напоминает миру о ценности мира и жизни, ради которых и существует олимпийское движение. Подобные инциденты стали нередкими в современном спорте, где границы между нейтралитетом и человеческим отношением зачастую размыты.

Эта история вновь обнажает сложность взаимодействия международных спортивных институтов с реалиями глобальных конфликтов. Запрет МОК на символику, посвященную памяти украинских спортсменов, вызывает резонанс и вопросы о нейтральности олимпийского движения. От исхода этого спора может зависеть не только участие украинских атлетов в будущих соревнованиях, но и восприятие принципов МОК в странах, переживающих военные потрясения.