Экспертам КНДІСЕ предъявлены обвинения в занижении стоимости квартиры супруги сотрудника СБУ

Обвинения в адрес экспертов по делу о занижении цены квартиры

Как сообщает 5 канал: Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ) совместно с Специализированной антикоррупционной прокуратурой (САП) возбудили подозрения против экспертов Киевского научно-исследовательского института судебных экспертиз (КНДІСЕ) за предоставление заведомо ложных отчетов, связанных с оценкой стоимости квартиры супруги высокопоставленного сотрудника Службы безопасности Украины (СБУ). Согласно материалам дела, цена квартиры была намеренно занижена в договоре купли-продажи. Хотя имя сотрудника СБУ официально не раскрывается, детали указывают на бывшего руководителя департамента кибербезопасности СБУ - Илью Витюка. Действия обвиняемых квалифицированы по статьям 384 и 358 Уголовного кодекса Украины.

В декабре 2023 года жена указанного лица приобрела квартиру за 21,6 млн грн, однако в договоре стоимость была указана на уровне 12,8 млн грн. В апреле 2024 года адвокат семьи заказал оценочную и строительную экспертизу в КНДІСЕ, а в мае того же года детективы НАБУ инициировали проведение комиссионной экспертизы. Несмотря на то, что 11 ноября 2024 года экспертизу отозвали, эксперты продолжили работу, установив предельную цену для сопоставимых объектов на уровне 2500–2600 долларов за квадратный метр при реальной рыночной стоимости около 3000 долларов. Итоговый отчет был подписан в декабре 2024 года с датой 8 ноября 2024 года. Копия документа поступила от адвоката высокопоставленного лица, а не от КНДІСЕ.

Необходимость реформирования системы судебных экспертиз

В НАБУ подчёркивают острую потребность в создании независимого экспертного органа, способного снизить коррупционные риски и исключить давление на специалистов. По мнению представителей бюро,

«это позволит минимизировать коррупционный фактор, устранить внешнее воздействие на экспертов и значительно повысить качество досудебных расследований в делах о коррупции на высоком уровне»

. В то же время, летом 2025 года трое экспертов из Научно-исследовательского центра судебной экспертизы, подписавших отчет по делу Петра Порошенко, покинули учреждение по обоюдному согласию.

Расследование пытается обвинить Порошенко в содействии подписанию Харьковских соглашений 2010 года, несмотря на то, что в то время он не занимал должность министра иностранных дел. Государственное бюро расследований (ДБР) стремится доказать, что закрепление в Конституции курса Украины на вступление в ЕС и НАТО в 2019 году стало одной из причин полномасштабного вторжения России. При этом эксперты, проводившие военные исследования, не обладали необходимой квалификацией для анализа конституционных изменений. Адвокат Илья Новиков связывает данную экспертизу с методами российской судебной системы, отмечая, что

«для достижения нужного результата эксперты намеренно использовали для сравнений неподходящие объекты недвижимости»

.

Идея уголовного преследования Порошенко была предложена Андреем Портновым - бывшим заместителем главы Администрации президента при Викторе Януковиче, который участвовал в подготовке Харьковских соглашений и после 2019 года инициировал уголовные дела против Порошенко. Российские представители использовали материалы дела украинских моряков на заседаниях Совета Безопасности ООН. Заключение экспертизы по Харьковским соглашениям совпадает с кремлёвской риторикой о «угрозе» для России от евроатлантической интеграции Украины. Посольство США неоднократно предупреждало о рисках политических преследований оппозиции в Украине.

Данный инцидент акцентирует внимание на необходимости обеспечения независимости судебных экспертов и проведения реформ в этой сфере для предотвращения коррупционных схем. В условиях текущей политической напряженности в стране и обвинений в адрес оппонентов ситуация усиливает общественный запрос на прозрачность и объективность работы правоохранительных и судебных органов. Ожидается, что дальнейшее развитие расследований может существенно повлиять на внутренне-политический климат Украины и её отношения с западными партнёрами, а также затронуть вопросы соблюдения демократических стандартов.

Данная ситуация вызывает множество вопросов относительно прозрачности работы экспертов и судебной системы в целом. Важно отметить, что подозрения, выдвинутые против специалистов КНДІСЕ, стали лишь верхушкой айсберга в борьбе с коррупцией в Украине, подчеркивая необходимость реформирования системы оценки и экспертиз.