Нарождающийся новый мир – 4: Новая Холодная война

По мнению Нобелевского лауреата Стивена Вайнберга, попытка объективного взгляда на мир неизбежно приобретает черты трагедии.

Эта статья - попытка реконструкции американоцентричного взгляда на события российско-украинской войны, где американские элиты действуют в разных коридорах решений.

Выводы из нее вполне согласуются с мыслью Вайнберга. Особенно если учесть, что предыдущая Холодная война длилась 45 лет.

***

Американские властные элиты пребывают в сложном процессе выработки наиболее приемлемого для себя решения относительно российско-украинской войны и связанных с ней глобальных изменений.

В публичном и непубличном проcтранстве боролись две стратегии, которые можно условно окрестить: «стратегия Байдена-Блинкена» и «стратегия Салливана-Бернса».

*Энтони Блинкен - Госсекретарь США; Джейк Салливан - Советник президента США по национальной безопасности; Уильям Бернс - Директор ЦРУ.

О сути этих стратегий можно судить по высказываниям многих влиятельных американских политиков, по их практическим действиям и по реакции на них мировых центров силы.

«Стратегия Байдена-Блинкена» предполагает предоставление всесторонней помощи Украине для решительного разгрома армии агрессора, освобождение всех оккупированных территорий, выход Украины на границы 1991 года, компенсацию причиненного Россией ущерба. Этот план нашел свое отображение в «Украинской формуле мира» и зафиксирован в итогах многих международных встреч высокого уровня.

В свою очередь «Стратегия Салливана-Бернса» подразумевает:

• продолжение поддержки Украины в отражении российской агрессии;
• постоянное внешнее воздействие на Россию санкциями, не только новыми, а и ужесточением контроля за соблюдением уже наложенных.

В то же время:

• недопущение полного разгрома России;
• недопущение начала неконтролируемых процессов в РФ и ее дезинтеграции;
• сохранение контроля российской властью над ядерным оружием и недопущение попадания ядерного оружия в руки террористов и сепаратистов.

На данный момент верх одержала «стратегия Салливана-Бернса».

За таким осторожным, чисто бюрократическим подходом, кроется геостратегический прагматичный расчет.

Однополярный мир подразумевает глобальную ответственность. Холодная война между двумя мировыми политическими системами давала Соединенным Штатам мощный стимул к развитию, в том числе за счет предложения более привлекательного образа будущего, чем предлагала система тоталитаризма в лице СССР и их союзников.

После развала Советского Союза Америка утратила внешние стимулы к развитию и предпосылки к глобальному лидерству. В свою очередь глобальная ответственность подразумевала необходимость втягивания во все конфликты и расфокусировку внимания и ресурсов.

Джордж Фридман, руководитель аналитического центра Stratfor, в книге «Американская империя. Прогноз 2020–2030 гг.» писал: «США не ожидали, что холодная война закончится, не готовились к ее окончанию. В результате после войны страна осталась в позиции силы и не знала, что с этой силой делать. В 1980-х реальность была одной, в 1992-м она совершенно изменилась».

США не хотели развала Советского Союза, а только его максимального ослабления.

Джордж Буш старший, выступая в Верховном Совете УССР в Киеве с речью, ставшей известной как «Chicken Kiev speech», призывал украинцев остаться в составе Союза: «Американцы не будут поддерживать тех, кто стремится к независимости, чтобы заменить далекую тиранию местным деспотизмом. Они не будут помогать тем, кто пропагандирует самоубийственный национализм, основанный на этнической ненависти».

Точно так же есть огромно количество фактов, указывающих на то, что сегодня Соединенные Штаты в лице доминирующей политической группы в администрации Байдена, не хотят непрогнозируемого развала Российской Федерации.

Кроме того, сохранение постоянного источника Мирового Зла, признанного таковым мировыми институциями, - единственный эффективный фактор, консолидирующий западный (евроатлантический) макрокластер и мотивирующий его ускоренное развитие.

Новая, и все более консолидированная Система Мирового Зла неизбежно должна давать коллективному Западу пассионарный толчок, практически исчерпанный за относительно благополучный период после Второй мировой, и особенно - после окончания Холодной войны.

По сути, речь идет о создании системы мотивации союзников по всему миру к консолидации (новой пассионарности), перезапуску своего военно-промышленного комплекса, созданию новой глобальной системы безопасности, единого экономического макрокластера, а в перспективе - и новой финансовой системы.

Создание новой многоуровневой полицентричной (сетевой) системы глобальной безопасности, описанной нами в предыдущих статьях, возникает из этого противостояния. И, новое системное Мировое Зло, в отличие от предыдущего – международного терроризма - намного более осязаемое и масштабное и включает международный терроризм в качестве одной из своих составляющих.

Той же Европе уже будет сложно игнорировать красные стрелки, нарисованные на карте предполагаемого нападения России на страны НАТО, так как прошлые стрелки, нарисованные на карте Украины, в точности совпали с реальностью и превратились в ужас беспрецедентной для ХХІ века войны.

Быстрое завершение войны в Украине решительным разгромом российской армии и падением кремлевского режима не давало времени, а главное – достаточных мотивов для глобального переустройства. А несоздание новой системы международной безопасности, при полной деградации старой, неизбежно привело бы к непредсказуемым, а, значит, и слабоуправляемым, с точки зрения США, последствиям.

Формирование же Системы Мирового Зла, концептуальная власть и лидерство России в ней автоматически дает Штатам лидерство в демократическом мире.

С этой точки зрения справедливо говорить не о локальном затяжном конфликте, а о новой Холодной войне, при которой горячие столкновения будут сбрасываться во внешний контур глобальных макрокластеров.

Украинский аналитик Алексей Кущ с