Самое популярное сейчас
Реклама

«Приехали и сказали капитулировать»: что на самом деле привезли в Киев Кушнер и Виткофф

Точка зрения
«Приехали и сказали капитулировать»: что на самом деле привезли в Киев Кушнер и Виткофф
«Секретная миссия в столице: встречи, переговоры и неожиданные предложения»

Джаред Кушнер и Стив Виткофф прибыли в Киев 6 сентября сразу после трехчасовых переговоров с Владимиром Путиным в Москве. Уже сама последовательность поездки создала идеальную картинку для Telegram: американцы выслушали Кремль, сели в самолет и привезли его требования Зеленскому.

После визита американских посланцев украинское информационное пространство быстро свело сложные переговоры к простой формуле: Москва выдвинула требования, Вашингтон их переписал, а Киеву предложили согласиться. Реальность неприятнее, но и сложнее. Территориальный вопрос действительно остается главной преградой, однако американцы приехали не с пустым портфелем. Они пытаются сложить сделку, в которой территория, безопасность, санкции, экономика и цена продолжения войны становятся частями одного термшита.

Отсюда оставался один шаг до формулы «пришли и предложили капитулировать».

Но доступные факты дают более сложную картину. Reuters сообщал, что московский раунд не принес очевидного прорыва, а после встреч в Киеве американские посланцы говорили о попытке восстановить переговорный процесс. Через два дня Зеленский публично заявил, что Кушнер и Виткофф представили несколько «приличных идей» по поводу завершения войны.

Это не означает, что американский план выгоден Украине. Но это уже плохо согласуется с версией, что плана вообще нет.

Самая неприятная часть слухов - правдива

Территория действительно является центральной проблемой.

12 сентября Кушнер сформулировал ее на форуме YES в Киеве чрезвычайно прямо. По его словам, если бы Украина согласилась на территориальные уступки, которых требует Путин, остальные пункты договора уже можно было бы согласовать. В то же время он подчеркнул, что Украина на это не согласна, а задача американских посредников заключается в поиске «креативного решения», которое учтет украинскую позицию и позволит завершить войну.

Это важная разница.

Вашингтон не скрывает, что российские территориальные требования лежат на столе. Но из этого не следует, что американская делегация просто передала Киеву российский ультиматум как собственное предложение.

Напротив, сама фраза Кушнера о необходимости найти другую формулу означает, что термшит еще не закрыт именно в самой важной графе.

Поэтому спор сейчас идет не о том, существует ли проблема Донбасса. Она существует. Спор - о том, каким способом ее можно вынести за скобки большого договора: заморозить по фактической линии столкновения, создать особый режим, развести вопросы фактического контроля и юридического признания или найти другую конструкцию.

Ни одна из таких моделей пока публично не зафиксирована как согласованное решение.

Дипломатия FedEx

Образ Виткоффа и Кушнера как дипломатических курьеров привлекательный своей простотой. Кремль диктует список. Американцы кладут его в портфель. Киев получает посылку.

Но дипломатия Трампа работает иначе - и не обязательно комфортнее для Украины.

Кушнер сам говорил в Киеве о послевоенном «экономическом процветании» как части американского видения урегулирования. Параллельно администрация Трампа связывает отношения с Украиной с инвестициями, ресурсами и будущей реконструкцией. 24 сентября Зеленский в Нью-Йорке встречался с руководителями крупных американских финансовых компаний; обсуждались инвестиции, восстановление и возможность создания суверенного фонда.

Это позволяет увидеть более широкую конструкцию.

Для классической дипломатии мирный договор - это прежде всего границы, гарантии и прекращение огня. Для транзакционной дипломатии Трампа он потенциально является еще и экономическим соглашением: кто инвестирует после войны, кто получает доступ к проектам, как восстанавливается страна, что происходит с санкциями и какой будет экономическая цена нарушения договоренностей.

Это не доказывает существование какого-то уже согласованного «большого пакета». Но объясняет, почему описывать переговоры лишь словами «отдайте Донбасс» недостаточно.

Территория - самая трудная графа американского термшита. Но она не является его единственной графой.

Кнут лежит на столе

Так же требует коррекции популярная теза о том, что Москва просто «водит Трампа за нос», пока тот отказывается вводить санкции.

18 сентября Трамп подписал Lindsey O. Graham Sanctioning Russia and Iran Act of 2026. Закон создает дополнительные механизмы давления на российский энергетический и оборонный секторы, теневой флот и государства, которые продолжают масштабное экономическое взаимодействие с Россией. Он также предусматривает возможность высоких тарифов против торговых партнеров Москвы.

Это не означает, что санкционный рычаг обязательно будет использован максимально жестко. Напротив, конструкция закона оставляет президенту значительный простор в применении отдельных мер.

И именно поэтому кнут может быть полезнее до удара, чем после него.

Пока санкция не применена на максимальной мощности, ею можно угрожать. После применения она перестает быть потенциальной уступкой и превращается в новую исходную точку переговоров.

Но отсюда также не следует, что Белый дом сознательно «держит санкции в резерве» исключительно ради секретной торговли с Кремлем. Публичных доказательств такого мотива нет. На решение Вашингтона влияют также отношения с крупными покупателями российской нефти, цены на энергоресурсы и более широкие американские торговые интересы. Через несколько дней после подписания закона, например, американский и индийский министры иностранных дел отдельно обсуждали его последствия для Индии.

Realpolitik здесь заключается не в том, что Трамп обязательно переграл Путина или Путин переграл Трампа. Она заключается в том, что невостребованный рычаг тоже является активом.

Энергетическая война не началась из-за пустого пуска

Еще опаснее объяснять российские удары по украинской энергетике лишь дефицитом перехватчиков Patriot.

Дефицит ракет ПВО реален. Украина сейчас ведет переговоры о более стабильных поставках боеприпасов для Patriot, необходимых прежде всего для перехвата баллистических ракет.

Но причинность работает не так просто.

30 сентября Россия осуществила очередную масштабную комбинированную атаку на украинскую энергетическую инфраструктуру. По данным Украины, было использовано почти 190 дронов и баллистических ракет; удары понесли объекты критической энергетики в нескольких регионах. Российское Минобороны подтвердило удары по энергетическим и другим инфраструктурным целям, хотя стороны по-разному характеризуют их назначение.

Энергетика давно является отдельным театром этой войны. Ее разрушение создает не только проблему света в квартирах. Оно увеличивает затраты промышленности, ухудшает работу транспорта, заставляет бизнес инвестировать в резервное питание, повышает потребность государства в импорте и ремонтах и создает дополнительное давление на бюджет.

Именно поэтому энергетический удар в Войне 4.0 одновременно является военным и экономическим.

Дефицит перехватчиков делает такие атаки более эффективными. Но он не объясняет саму стратегию.

Patriot - это тоже бухгалтерия

И здесь информационный спор вдруг возвращается к главной проблеме переговоров - ресурсам.

Украине нужны не просто дополнительные батареи ПВО. Ей нужен постоянный поток дорогих перехватчиков. США и их союзники должны одновременно поддерживать собственные запасы, выполнять другие оборонные обязательства и наращивать производство.

Поэтому формула «Америка просто должна дать больше ракет» политически понятна, но промышленно неполна. Ракету сначала нужно произвести.

Так же и Москва имеет собственную экономику войны: производство дронов и ракет, доходы от энергетического экспорта, санкционные расходы, дефицит отдельных компонентов и необходимость финансировать все более дорогой военный аппарат.

Украина, своей стороны, тратит на войну приблизительно $190 млн в день, по оценкам, которые приводит Reuters в сентябре.

Переговорный стол потому все больше напоминает не карту с флажками, а баланс предприятия.

У каждой стороны есть активы, обязательства, денежный поток и запас прочности.

Катастрофа как жанр

Именно здесь Telegram-аналitika получает огромную преимущество над реальной дипломатией.

Настоящая дипломатия скучна. Она состоит из формулировок, протоколов, санкционных исключений, графиков поставок, гарантий, линий контроля и бесконечных юридических оговорок.

Telegram требует другого.

«Мира не будет». «Нас полностью погасит». «Трамп ничего не понимает». «Американцы приехали требовать капитуляции».

Такие абсолютные формулировки превращают сложную систему неопределенностей в простую эмоциональную историю. Но факты пока не позволяют говорить ни о гарантированном мире, ни о гарантированном провале переговоров.

После сентябрьских встреч Киев готовится к возможному возобновлению треугольных переговоров с участием Украины, России и США в октябре.

Это не доказательство близкого мира.

Но и не поведение сторон, которые считают дипломатический канал мертвым.

Термшит без главной цифры

Поэтому в истории о «американских курьерах Кремля» есть одна важная правда: Россия действительно требует территориальных уступок, а американские посредники действительно вынуждены приносить эту позицию в Киев. Посредничество невозможно без передачи неприятных требований другой стороны.

Но передавать требование - не то же самое, что принимать его.

Кушнер публично признал, что именно территориальный вопрос не позволяет закрыть сделку, и одновременно сказал, что американцы ищут другую формулу. Зеленский после переговоров говорил о «приличных идеях». Переговорный канал не закрыт. Санкционный механизм усилен. Российские удары продолжаются. Украина отвечает ударами по российской энергетической инфраструктуре.

Это не похоже ни на готовый мир, ни на простой ультиматум.

Это похоже на торг, в котором каждая сторона одновременно ведет переговоры и пытается улучшить свою позицию силой.

И именно поэтому самая большая ошибка - искать в каждом визите доказательство того, что «все уже решено». В войне такого масштаба окончательный документ будут определять не только желания Трампа, Путина или Зеленского. Его будут определять фронт, запасы ракет, производственные линии, бюджетные дефициты, энергетика, санкции и способность каждой стороны оплатить еще один год войны.

Кушнер и Виткофф привезли в Киев не капитуляцию. Они привезли незакрытый термшит. И самая дорогая графа в нем до сих пор пуста.

Реклама

Читайте также

Реклама

Реклама

Реклама