СНБО может отменить санкции против лиц и без суда: если установит ошибочность их применения

Антироссийские санкции, которые сейчас вводит СНБО на основании закона, принятого в мае прошлого года, можно обжаловать только в судебном порядке. Истцам следует доказать, что они не подпадают под критерии санкционной политики государства: не совершали агрессии, не поддерживают ее, не способствуют и тому подобное. В то же время, конкретные основания наложения санкций на каждое отдельное лицо или компанию засекречены и недоступны даже тем, кого эти санкции коснулись. Вместе с тем, снять санкции без решения суда тоже возможно, при условии, что СНБО самостоятельно установит ошибочность их применения. О нюансах отмены санкций рассказали юрист Ростислав Кравец и нардеп из антикоррупционного комитета ВРУ Ярослав Юрчишин.

"В целом закон определяет, какие должны быть аргументы, чтобы человек попал под санкции. Именно ссылаясь на эти критерии, выписанные в законе, СНБО, получая информацию от СБУ, Минюста и других структур, принимает решение о включении в список.

Если подсанкционная компания или человек может доказать, что включение было не аргументированным, то есть оснований не было, это происходит в Верховном Суде. Если судом будет признано, что включение было не аргументировано - человек выпадает из списка санкций, а все меры, которые были предприняты к нему, отменяются", - рассказал Юрчишин.

Подписывайтесь на наш телеграм канал новостей - INKORR

Вместе с тем сегодня основания наложения санкций на тех или иных лиц не разглашаются. Получить от СНБО или СБУ четкий перечень аргументов, почему личность или компанию вносят в список, невозможно даже через суд.

Так, в постановлении Верховного Суда по иску украинского предпринимателя Владимира Крупчака, например, который среди других тоже оспаривает санкции СНБО, суд отказывает в удовлетворении ходатайства о истребовании в СНБО и СБУ перечня оснований включения лица в санкционный список.

Но, как объясняет нардеп Юрчишин, уже в рамках рассмотрения дела суд должен заслушивать все стороны.

"Прокуратуру, СНБО… А СНБО может как третью сторону привлекать тех, кто готовил анализ, почему та или иная компания или лицо попало. Мне кажется, такие обращения уже были, коллеги по ВСУ о них говорили. Однако это достаточно болезненный механизм", сказал он.

Юрчишин не видит необходимости в открытии оснований наложения санкций, но поддерживает идею создания единого реестра подсанкционных лиц и компаний. Такого пока не существует, и потому некоторые могут даже не знать, что находятся под санкциями.

Юрист Ростислав Кравец говорит, что кроме обжаловать санкции СНБО в суде, лицо, считающее, что попало под санкции безосновательно, параллельно может обратиться с письмом в СНБО.

"В суд нужно обращаться и не медлить. Также можно направить и письмо в СНБО, и соответственно подать иск в суд об обжаловании указа президента в части физического или юридического лица, внесенного в санкции. Рассмотрение дела в суде не останавливает вопрос о добровольном исключении из списков. То есть, если СНБО установит, что это было совершено ошибочно они могут подать президенту представление. Президент своим указом вносит изменения", пояснил он.

Признание ошибки уже после внесения лица в санкционный список, например, недавно сделали в Офисе генпрокурора. Там опровергли свое предварительное утверждение о якобы наличии в упомянутого выше Владимира Крупчака русского гражданства. В СНБО соответствующие изменения в указ о санкциях пока не внесли.

Напомним, что наложение санкций сегодня оспаривают множество лиц и компаний. А последний успешный "кейс", завершившийся отменой санкций, касался черновицкого "Машзавода". В этом случае СНБО исключил предприятие из санкционного перечня самостоятельно, без решения суда.