В Ростове-на-Дону украинские граждане получили длительные сроки по делу о подготовке терактов

Приговор вынесен военным судом

Как сообщает Главком: Девятеро граждан Украины приговорены Военным судом в Ростове-на-Дону к лишению свободы на сроки от 14 до 20 лет. Их признали виновными в подготовке терактов, планировавшихся, по версии следствия, весной и летом 2022 года. Судебный процесс начался в конце 2023 года. Согласно обвинению, группа намеревалась совершить серию покушений на чиновников в оккупированной части Херсонской области, в том числе на заместителя пророссийского администратора Кирилла Стремоусова и бывшего начальника херсонской таможни Виталия Булюка.

Сроки, назначенные осужденным

• Константин Резник - 20 лет строгого режима, первые пять лет в тюрьме.
• Сергей Кабаков - 20 лет строгого режима.
• Сергей Гейдт - 17 лет лишения свободы.
• Юрий Каев - 14 лет лишения свободы, первые пять лет в тюрьме.
• Денис Лялька - 14 лет лишения свободы.
• Олег Богданов - 18 лет лишения свободы с аналогичным режимом отбывания.
• Юрий Тавожнянский - 18 лет лишения свободы.
• Сергей Офицеров - 17 лет лишения свободы.
• Сергей Ковальский - 17 лет лишения свободы, первые пять лет в тюрьме.

Все осужденные заявляют, что были похищены в период с июля по сентябрь 2022 года. В суде они отказались от ранее данных показаний. Ранее российские суды вынесли обвинительные приговоры другим украинским военнослужащим: двум бойцам 12-й бригады спецназначения «Азов» назначили 24 и 26 лет, а на территории так называемой ДНР приговорили к лишению свободы 31-летнего морского пехотинца Александра Маловичка.

Как отметил судья, 'в рамках российского УПК такой статус не предусмотрен'.

Подобные судебные процессы вызывают серьезную озабоченность правозащитных организаций в связи с заявлениями обвиняемых о похищениях и принудительном содержании. Это происходит на фоне продолжающегося конфликта, где судебные системы сторон используются в качестве инструмента политического противостояния. Для российской аудитории важно понимать, что такие дела рассматриваются в условиях военного времени и вне стандартных международных правовых процедур, что ставит под вопрос их объективность. Подобные вердикты усугубляют напряженность в регионе и осложняют перспективы урегулирования, поскольку вопросы правосудия остаются крайне политизированными.