Почему планы США и Израиля по быстрому давлению на Иран не сработали: мнение эксперта

Устойчивость Ирана и новая структура управления

Как сообщает ХВИЛЯ: В эфире политолога Юрия Романенко аналитик Михаил Штейнбок заявил, что надежды США и Израиля на быстрый успех от ударов по Ирану не оправдались. По его словам, Иран показал высокую устойчивость, реорганизовал систему управления и готов к длительному противостоянию.

Штейнбок отметил, что ожидания Биньямина Нетаньяху относительно возможного восстания внутри Ирана были излишне оптимистичными. Он подчеркнул:

“Можно ли выбить Иран нокаутом сразу на начальных этапах? Многие начинают подозревать, что нет, такой возможности нет, потому что это достаточно устойчивая страна. Они достаточно ресурсная страна, несмотря на все свои проблемы”

- Михаил Штейнбок.

Готовность к затяжному конфликту

Эксперт также обратил внимание на то, что иранские военные (КСИР) провели децентрализацию управления, что позволяет им эффективнее реагировать на внешние удары. Он добавил:

“Когда мы рассматривали эту ситуацию, то говорили, что их ответные действия указывают на то, что ещё до начала активной фазы, для возможности отвечать на удары США и Израиля, они делегировали полномочия по принятию решений на более низкий уровень”

- Михаил Штейнбок.

Таким образом, текущая ситуация указывает на готовность Ирана к длительному противостоянию, сроки которого не определены. Подобная тактика ведения конфликта, предполагающая рассредоточенное командование, хорошо знакома по истории военных реформ в разных странах.

Заявления Штейнбока отражают сложность обстановки на Ближнем Востоке, где военные и политические стратегии могут иметь долгосрочные последствия. Устойчивость Ирана в сочетании с децентрализацией управления говорит о том, что конфликт рискует стать затяжным, что затрудняет его быстрое разрешение. Это может вынудить вовлечённые страны пересматривать свои подходы к иранскому вопросу в будущем.