Решение по Протасову Яру: что ждет спорную территорию 5 марта

Борьба за сохранение природных и исторических зон Киева

Как сообщает Главком: В конце февраля столичные суды рассматривали иски, связанные с застройкой Протасового Яра и Китаевского археологического комплекса. Северный апеляционный хозяйственный суд должен вынести свой вердикт по делу Протасового Яра 5 марта. Это дело зарегистрировано под номером 910/6925/22. Общественная организация «Защитим Протасов Яр» представлена адвокатами Татьяной Никоненко и Антоном Диканем.

«Чем больше зеленых зон мы сбережем сегодня, тем меньше за них придется бороться нашим детям», - подчеркнул Антон Дикань.

В июле 2022 года Киеврада приняла решение о создании ландшафтного заказника имени Романа Ратушного, которое оспаривает ООО «Протасов Яр». Апеляционный суд рассматривает это дело уже в третий раз, а в марте 2025 года активисты отметили промежуточную победу в этом противостоянии.

Право собственности на землю ООО «Протасов Яр» приобрело 15 лет назад. Еще в 2004 году Киеврада изменила категорию этих земель с рекреационной на предназначенную для жилой и общественной застройки, а также передала в аренду 15 гектаров. В октябре того же года состоялась продажа данных участков. Застройщик упоминал о возможной компенсации в размере $100–120 млн. Подобные конфликты между застройщиками и защитниками парков - не редкость для крупных городов, где каждый зеленый островок на счету.

Параллельный процесс: судьба Китаевского комплекса

Шестой апеляционный административный суд отказал в удовлетворении жалобы застройщика - ПАО «Киевская овощная фабрика» - относительно постановления Кабинета министров №863, которое закрепило статус Китаевского археологического комплекса. Суд первой инстанции ранее постановил прекратить рассмотрение этого дела. Ключевой фигурой в деле Китаева является Игорь Никонов, занимавший пост заместителя городского головы Киева Виталия Кличко. Арендатором участков в Китаеве выступает ПАО «Киевская овощная фабрика», имеющее отношение к корпоративной группе семьи бывшего нардепа Виктора Пилипишина.

Китаев был внесен в Государственный реестр недвижимых памятников в 2001 году, а в 2004-м «Киевская овощная фабрика» получила участки в аренду сначала для сельхозпроизводства, а позже - под застройку.

«Постановление Кабмина восстанавливает паспорт Китаевского городища 1965 года, который в 2001 году таинственно исчез из учетной документации», - отметила представитель ОО «Защитим Китаев».

«Действительно, от ООО «Протасов Яр» поступало такое предложение, но оно ничем не завершилось, поскольку представители предприятия после периода обсуждений сообщили, что эта идея не получила поддержки всех заинтересованных лиц внутри компании», - прокомментировал Роман Ратушный. Виталий Кличко также высказал свою позицию: «Мечта Романа осуществится - Протасов Яр останется зеленой зоной его родного и любимого города». Владимир Прокопов подчеркнул, что их политическая сила последовательно отстаивает сохранение украинского культурного наследия, защищая заповедную зону урочища Китаев.

Таким образом, ситуация вокруг застройки Протасового Яра и Китаевского археологического комплекса остается напряженной, с неоднозначными правовыми последствиями и активным участием общественности. Исход этих судебных процессов может создать важный прецедент для защиты других природных и исторических территорий в Украине.

Дела о застройке Протасового Яра и Китаевского комплекса отражают широкий спектр общественных и правовых проблем, возникающих при городском развитии в условиях необходимости сохранения природных и культурных ресурсов. Активность граждан в защите зеленых зон свидетельствует о растущей осведомленности населения в экологических вопросах и вопросах наследия. Будущие судебные решения способны существенно повлиять на судьбу этих территорий, а также на подход к застройке в других частях города.