Технологический суверенитет под угрозой: почему Украина остается в стороне от европейских инициатив

Монополизация рынка микроэлектроники

Как сообщает ХВИЛЯ: Согласно анализу рынка микроэлектроники и полупроводников, представленному Евгением Уткиным, эта отрасль отличается крайне высокой степенью монополизации, сосредоточенной в руках нескольких государств и корпораций. Фундамент для создания микросхем - кремниевые пластины - на 70% производится тайваньскими компаниями TSMC и UMC. Как отмечает Уткин, на их долю также приходится 70% мирового выпуска всех микросхем. Это создает ситуацию ограниченной конкуренции и формирует критическую зависимость от узкого круга ключевых игроков.

Позиция Украины на технологической карте

По данным эксперта, около 13 стран, включая США, Южную Корею, Японию и ряд европейских государств, обладают собственными мощностями в микроэлектронике. США, Европа и Китай уже инвестировали сотни миллиардов долларов в соответствующие национальные программы. При этом абсолютным монополистом в производстве оборудования для создания полупроводников является нидерландская компания ASML, от которой Китай отстает на несколько технологических поколений.

В Украине вопрос возрождения полупроводниковой промышленности обсуждается годами, однако конкретных шагов к обеспечению стратегической независимости так и не сделано.

«Все понимают, что тот, у кого есть свои микросхемы, обладает независимостью страны. Потому что вся военная сфера и вообще всё основано на своих микросхемах. Кто их производит, тот и владеет ситуацией», - подчеркнул Евгений Уткин.

Эксперт также добавил, что, несмотря на его инициативу по формированию команды, Украина могла бы присоединиться к европейской программе, но этот вопрос пока остается без движения. Таким образом, для повышения конкурентоспособности стране необходимы активные действия и участие в глобальных технологических инициативах.

Рынок микроэлектроники имеет критическое значение для современных военных и гражданских технологий. Наблюдаемая высокая монополизация может сдерживать инновации и влиять на доступность решений. Для Украины, стремящейся к стратегической автономии, развитие собственного производства микросхем является вопросом национальной безопасности и экономического роста. Участие в международных программах могло бы открыть доступ к глобальным цепочкам создания стоимости и снизить зависимость от внешних поставщиков. Контекстно, для русскоязычной аудитории важно понимать, что подобные технологические вызовы и поиск суверенитета актуальны для многих экономик постсоветского пространства, стремящихся к диверсификации и модернизации.

В условиях высокой зависимости от иностранных технологий, вопрос о технологической независимости Украины становится особенно актуальным. Использование китайских компонентов в украинских дронах подчеркивает риски, связанные с отсутствием собственных производств, и необходимость активных шагов для обеспечения безопасности и конкурентоспособности в сфере высоких технологий.