Общественность Украины настаивает на пересмотре механизмов финансирования «Евровидения»

Анализ вовлеченности Украины в конкурс «Евровидение»

Как сообщает РБК-Україна — Lite: В начале 2026 года исследовательские компании Info Sapiens и Киевский международный институт социологии (КМИС) провели опрос, результаты которого показали: 70% украинцев одобряют участие страны в музыкальном конкурсе. Однако 58% респондентов выступают за изменение подходов к финансированию мероприятия, предлагая привлекать частных спонсоров или значительно упростить формат. Примечательно, что 71% опрошенных убеждены: невозможно отделить творчество исполнителя от его гражданской позиции. Кроме того, 89% участников опроса настаивают на недопуске к конкурсу артистов, которые оставались в России после 24 февраля 2022 года.

Исследование, проведенное КМИС с 12 по 24 февраля 2026 года, выявило, что 27% респондентов категорически против участия Украины в «Евровидении» в условиях военного времени. Среди опрошенных:

• 42% требуют перевести Национальный отбор исключительно на частное финансирование;
• 16% допускают использование государственных средств, но при условии кардинального изменения формата;
• лишь 12% считают оправданным прямое бюджетное финансирование масштабных развлекательных шоу.

Наибольший скепсис продемонстрировала возрастная группа от 70 лет и старше: 35% из них уверены, что участие Украины в конкурсе неуместно во время войны.

Среди молодежи 18–29 лет 32% поддерживают участие, но исключительно при условии значительного упрощения формата. Респонденты с низким уровнем дохода также проявляют высокую степень неприятия: 36% из них категорически против любого участия. В то же время среди обеспеченных слоев населения лишь 16% выступают за масштабное шоу за государственный счет. На востоке Украины 31% опрошенных высказались против участия, тогда как в западных и центральных регионах более 45% поддерживают спонсорскую модель.

Репутационные вопросы и отношение к исполнителям

Что касается репутационных аспектов, 71% респондентов заявили, что творчество артиста и его гражданская позиция неразделимы. 62% считают приемлемыми выступления в России до марта 2014 года, однако 67% опрошенных негативно оценивают тех, кто работал в РФ в период с марта 2014 года по 24 февраля 2022 года. 89% требуют запрета для артистов, оставшихся в России после 24 февраля 2022 года. Лишь 3% допускают компромиссы в отношении таких лиц, а 8% затруднились с ответом.

Кроме того, 54% респондентов полагают, что артисты, покинувшие страну после начала полномасштабного вторжения, утратили моральное право представлять Украину. Однако 28% опрошенных готовы признать легитимным пребывание исполнителей за рубежом, если они занимаются культурной дипломатией. В целом данные двух исследований свидетельствуют о трансформации общественных ожиданий и появлении новых требований к финансированию и участию артистов в международных культурных событиях.

Эмпирические данные подтверждают, что общество требует адаптации устаревших моделей взаимодействия между государством, культурными институтами и гражданами. Уровень общественной терпимости к финансированию развлекательных форматов за государственный счет составляет лишь 12%, что указывает на необходимость перехода к новым механизмам государственно-частного партнерства. Как отмечает продюсерская команда,

общество демонстрирует зрелость и справедливость, поддерживая тех деятелей культуры, которые остались в Украине и продолжают работать для своего народа.

Эти результаты опроса указывают на значительный разрыв в восприятии участия Украины в международных культурных событиях во время войны. Общество требует не только новых принципов финансирования, но и более глубокого понимания роли артистов в контексте национальной идентичности и гражданской ответственности. В условиях войны вопросы культурной дипломатии и репутационных рисков становятся особенно актуальными, что подчеркивает необходимость четкого определения стратегий поддержки украинской культуры на международной арене.

В условиях активного обсуждения финансирования «Евровидения» в Украине, стоит отметить, что аналогичные вопросы возникают и в других сферах культуры. Например, недавнее решение суда о возврате денег за билеты на концерт Поляковой подчеркивает важность прав потребителей и прозрачности в организации мероприятий. Подробности этого дела можно узнать в нашем материале, который освещает, как организаторы несут ответственность перед зрителями. Суд встал на сторону зрительницы.