Юрий Андрухович и Вахтанг Кипиани о границах Украины: отсутствие публичного раскаяния и последствия для государства

Размышления о государственных границах Украины

Как сообщает Radiotrek — Світ: В субботу, 24 октября 2026 года, Юрий Андрухович и Вахтанг Кипиани вновь обсудили вопросы территориальных границ Украины. В своих заявлениях оба выразили мнение, что Украина могла бы существовать успешнее без Крыма и Донбасса. Они также поставили под сомнение возможность развития страны в тех же границах, что были на момент обретения независимости в 1991 году. При этом ни один из них не принес публичных извинений за свои слова, которые, по их мнению, способствовали внутренним конфликтам и разделению общества.

Мнения Андруховича и Кипиани

Юрий Андрухович неоднократно заявлял, что Украине будет лучше без Крыма и Донбасса, и подчеркивал эту мысль во время выступлений в Германии и Польше. В интервью сайту Gazeta ua от 17 апреля 2013 года Вахтанг Кипиани отметил, что

«в нынешних территориальных границах Украина не сможет стать успешным государством»

.

Кипиани объяснял, что нынешние границы были установлены советской властью, исходя из своих интересов, и подчеркнул, что жители Луганской, Донецкой областей, Крыма и Буджака не воспринимали себя частью украинского национального проекта.

Он также предсказал застой в развитии страны из-за углубляющегося внутреннего раскола, заявив, что

«разделение между разными украинцами становится все глубже»

. По его словам, жители восточных районов Луганщины и Донетчины, территорий так называемого 'Всевеликого войска Донского', никогда не считали, что земли за реками Донец и Кальмиус принадлежат им. Аналогично, люди в Крыму и Буджаке на юго-западе Одесской области не идентифицировали себя с украинским проектом. Кипиани полагал, что «лучше жить рядом, чем вместе», сохраняя торговые и дружеские связи, но избегая политического влияния друг на друга.

Хотя Андрухович и признал, что его позиция была ошибочной, это признание прозвучало довольно тихо и не сопровождалось публичным извинением перед семьями погибших в войне. Отсутствие официального покаяния со стороны обоих общественных деятелей вызывает вопросы о их ответственности за влияние на общественное мнение в Украине.

В итоге, заявления Андруховича и Кипиани продолжают провоцировать обсуждения вокруг территориальной целостности Украины и взаимоотношений между регионами страны. В их позициях отчетливо прослеживается мысль, что внутренние конфликты и территориальные споры мешают полноценному развитию государства.

На фоне продолжающегося конфликта на востоке Украины и аннексии Крыма взгляды Андруховича и Кипиани можно рассматривать как попытку переосмысления национальной идентичности и политической реальности. Такие высказывания затрагивают не только судьбу отдельных регионов, но и влияют на понимание общего курса Украины в условиях внутренних и внешних вызовов. Для русскоязычной аудитории важно осознавать, что вопросы территориальной целостности остаются ключевыми для безопасности и стабильности страны.