Экс-депутата из Николаевской области обязали отвечать за активы на 5,4 млн грн: решение ВАКС

Вердикт апелляционной инстанции Высшего антикоррупционного суда

Как сообщает НАЗК — Новини: Апелляционная палата ВАКС признала, что бывший депутат одной из местных рад Николаевской области не имел законных оснований приобрести имущество на сумму около 5,4 млн грн. В перечень попали автомобиль Renault Duster 2024 года выпуска и квартира в городе Стрий Львовской области, право собственности на которую оформлено на супругу экс-депутата. Наложенный на эти активы арест сохранен - он нужен для дальнейшего рассмотрения иска.

Суд отнес к необоснованным приобретениям следующее:

• машину Renault Duster 2024 года, оценочная стоимость которой превышает 1 млн грн;
• квартиру в Стрие стоимостью свыше 4,4 млн грн, записанную на жену бывшего депутата.

Проверку образа жизни экс-чиновника проводило Национальное агентство по предотвращению коррупции. В ходе мониторинга выяснилось, что траты на перечисленное имущество не соотносятся с его легальными доходами.

Изучив финансовое положение бывшего депутата и его семьи, суд не нашел доказательств наличия достаточных официальных средств для покупки таких объектов. Поэтому арест, ранее наложенный на имущество, был оставлен в силе для обеспечения иска. Решение начинает действовать с момента его оглашения. Ранее эта же апелляционная инстанция подтвердила обращение в доход государства активов на почти 5,8 млн грн, принадлежавших главе поселкового совета в Ровенской области.

Борьба с коррупцией в Украине

Рассматриваемый случай демонстрирует продолжающуюся работу украинской системы правосудия по выявлению имущества, купленного на неподтвержденные средства. Для российскоязычных читателей стоит пояснить: механизм признания активов необоснованными дает государству право через суд изымать у должностных лиц дорогостоящие покупки, если их стоимость явно превышает официально задекларированные доходы. Подобные решения служат важным инструментом в борьбе с коррупцией и могут использоваться как прецеденты в дальнейшей судебной практике.