Пукачу окончательно отказано в пересмотре дела Гонгадзе: вердикт Верховного суда

Дело Алексея Пукача: финальная точка

Как сообщает Главком: 1 июля Большая палата Верховного суда отклонила ходатайство 73-летнего генерала Алексея Пукача, осужденного за убийство журналиста Георгия Гонгадзе. Он добивался пересмотра решения Кассационного уголовного суда в составе Верховного суда, вынесенного 2 июля 2021 года. Стоит подчеркнуть: постановление Большой палаты обжалованию не подлежит и является окончательным.

В январе 2013 года Пукач был приговорен к пожизненному заключению за убийство Гонгадзе, которого похитили и убили 16 сентября 2000 года. Обезглавленное тело журналиста обнаружили под Киевом 2 ноября 2000 года. Кроме Пукача, исполнителями преступления признали:

• Николая Протасова
• Валерия Костенко
• Александра Поповича

Николай Протасов скончался в тюрьме, а Валерий Костенко и Александр Попович уже отбыли наказание - от 12 до 13 лет лишения свободы.

Аргументы Пукача и реакция суда

В своем обращении в Большую палату, поданном в мае этого года, Пукач приводил доводы, которые, как отметил суд, по сути сводились к несогласию с установленными фактами, оценкой доказательств, квалификацией деяний и вынесенными приговорами. В суде пояснили: «По существу, Пукач ставит вопрос о повторном кассационном пересмотре решений, чтобы изменить их содержание и принять другой вердикт по уголовному делу».

Согласно законодательству, основаниями для пересмотра дела могут быть вновь открывшиеся или исключительные обстоятельства. К первым относятся, например, подлог доказательств или заведомо ложные показания, ко вторым - решения Европейского суда по правам человека о нарушении Украиной международных обязательств. Однако Большая палата не усмотрела причин удовлетворять заявление Пукача.

Это решение подтверждает окончательность и необратимость судебного процесса по делу Гонгадзе, одному из самых резонансных в истории Украины. Отказ в пересмотре также указывает на отсутствие новых оснований для изменения ранее принятых решений. Данное дело остается значимым не только в юридическом, но и в общественном контексте, затрагивая вопросы свободы слова, журналистики и защиты прав человека. Для российской аудитории стоит отметить, что это дело долгое время было символом борьбы за справедливость и независимость прессы на постсоветском пространстве.

В то время как судебный процесс по делу Гонгадзе подходит к окончательному этапу, в других делах также продолжаются разбирательства. Например, суд отказал экс-нардепу Гунько в освобождении по состоянию здоровья, что подчеркивает строгий подход судебной системы к соблюдению закона. Эти события свидетельствуют о том, что правосудие продолжает оставаться в центре общественного внимания, особенно в контексте резонансных дел.