Виборы в США: что происходит

Последний прогноз относительно выборов президента Соединенных Штатов, основываясь на сводных данных опросов.

Лидерство Трампа становится ощутимее, а истерика в рядах демократов все сильнее. Уже даже в CNN, этом наиболее громком рупоре "демократической" пропаганды, похоже мало кто верит в победу Харрис, особенно после ее последнего провального интервью там на шоу Town Hall. Теперь уже у большинства более-менее объективных обозревателей обсуждается вопрос не о том, станет ли Трамп следующим президентом США, а о том, с каким "счетом" он эти выборы выиграет. И вопрос это достаточно важный. Чтобы читатели лучше понимали ситуацию, следует разъяснить, что сейчас и демократы, и республиканцы вовсю готовят команды юристов для оспаривания результатов выборов в судах. Судя по всему, ни те, ни другие сдаваться без боя и безоговорочно признавать свое поражение не собираются. И здесь все действительно будет зависеть от "счета на табло". Если Трамп выиграет во всех колеблющихся штатах и повторит, или будет очень близок к результатам 2016 г., то как бы демократы не истерили и в какие суды не подавали, все это будет напрасно, учитывая будущий "запас прочности" по голосам у Трампа. Если же результаты будут, как говорят, "ноздря в ноздрю", то Америку ждет долгая судебная волокита по пересчету голосов.

На мой взгляд, основанный на результатах опросов и в силу трендов, сложившихся на данный момент, победа Трампа практически неизбежна. И винить в этом демократы могут только самих себя. Выдвинуть из своих рядов единственного более-менее известного кандидата, который гарантированно проиграет Трампу при любых раскладах – это надо уметь. Республиканцам даже особо и стараться не пришлось, чтобы ее "утопить", она с этим прекрасно справлялась сама, главное было ей в этом не мешать. Демократы стали жертвами своих собственных "прогрессивных" взглядов. Строить свою агитацию, опираясь на выдуманный мир расовой идентичности, трансгендерного равенства, защиты ЛГБТ, где все белые мужчины расисты и сексисты по определению, и где голосовать за их кандидата нужно не за ее способности и профессиональные умения, а просто потому, что она женщина, да еще и цветная – это значит не иметь мозгов самим и отказывать в их наличии у большинства американцев. Но невозможно скрыть за дымовой завесой "борьбы за демократию" некомпетентность Харрис в вопросах внутренней и внешней политики, отсутствие четких политических взглядов, ее абсолютную неспособность к ведению дискуссий, словесный понос (или как выражаются американские обозреватели – словесный салат), что льется из нее, когда ей задают неудобные или заранее не обсужденные вопросы. Все это закономерно привело к падению ее рейтингов, не помогли ни ее попытки "примазаться" к афроамериканцам (что только привело к увеличению сторонников Трампа среди черных, вообще уникальный случай), ни привлечение к агитации тяжелой артиллерии в лице Барака и Мишель Обамы.

Да, голосование для многих, особенно в среде независимых избирателей, которые, напомню, и определят результат этих президентских выборов, будет происходить по принципу выбора "меньшего из двух зол". Но, похоже, Харрис и демократам не удалось убедить большинство избирателей, что она является таким "меньшим злом". Как не удалось и слепить из Трампа такое себе "исчадие ада", навешивая на него ярлыки фашиста и поклонника Гитлера. Это, скорее, только оттолкнуло от нее значительные группы независимых, которым очень не нравятся такие откровенные манипуляции. Огромное количество жителей Америки, если выйти за пределы Фейсбука, все еще пытаются опираться на доводы разума, а не эмоции, при выборе кандидата, за которого они будут голосовать. Поэтому такие низкопробные попытки "наезда" на Трампа и его сторонников со стороны демократов вызывают только соответствующую защитную реакцию отторжения.

Немаловажный вопрос, который как-то не особенно освещается в Украине на фоне президентских выборов, заключается в том, кто будет контролировать Конгресс США. У нас этому уделяют мало внимания и абсолютно напрасно. Хотя Штаты и являются президентской республикой по форме правления, но роль законодательного органа там огромная, и от того, какая партия будет контролировать одну или обе палаты американского парламента, зависит, в том числе, и способность президента воплощать свои инициативы в конкретные дела. Выборы в этот самый Конгресс будут проходить по всей стране вместе с выборами президента, и там положение демократов тоже не совсем радужное, хотя и не такое плачевное, как на выборах президента. Согласно опросам, республиканцы имеют преимущество по обеим палатам, причем Сенат будет за ними с большой долей вероятности, а вот относительно нижней палаты не понятно, здесь без гарантий, практически 50/50. Наличие у руля исполнительной власти президента-республиканца вместе с республиканским контролем над властью законодательной – это совсем другой расклад, чем если демократы будут иметь контроль хотя бы над одной палатой парламента. В отличие от выборов президента через коллегию выборщиков, выборы в Конгресс проходят напрямую и здесь у демократов, чисто в силу демографии, шансы всегда лучше, чем у республиканцев. Но, похоже, не в этот раз. Байден, и его бездарное правление достало уже всех, даже сторонников демократов. И как бы Харрис не уверяла в том, что она не Байден и будет проводить свою собственную политику, но в этом ей, а заодно и демократам, не особенно верят. Хотя с выборами в Конгресс "все не так однозначно", но на данный момент все идет к тому, что и их демократы проиграют, хотя здесь я не так уверен, как в случае с победой Трампа.

Но давайте от слов перейдем к цифрам и на этот раз обойдемся без картинок. Здесь можно найти результаты общенациональных опросов и опросов по ключевым штатам.

По сравнению с 2016 и 2020 гг. Трамп лидирует, хоть и с очень небольшим преимуществом даже в национальном усредненном опросе и во всех(!) "колеблющихся" штатах (данные на момент написания статьи). Учитывая же, что и в 16, и в 20 годах реальные голоса "за Трампа" были в среднем на 3% выше, чем показывали опросы до тех выборов, то можно сделать вывод, что у него будет достаточно значительный запас голосов, необходимых для победы.

Здесь же можно найти результаты опросов по Конгрессу: сенат и палата представителей.

Также на Ютубе можно найти очень интересный анализ от студента(!) одного из университетов в Вашингтоне. Он делает свои прогнозы, опираясь на интенсивность раннего голосования и голосования по почте. Идея достаточно простая, но, как мне кажется, заслуживает внимания: берется количество уже проголосовавших по группам – демократы, республиканцы, независимые (эти данные можно найти здесь) – и опираясь на них и данные опросов, можно более точно предсказать результаты выборов. Ведь если в каком-то штате по почте прислали голоса в пропорции: 55% зарегистрированные демократы, 35% республиканцы и 10% независимые избиратели, то с огромной долей вероятности можно предсказать, что этот штат проголосует за кандидата от демократов. Вряд ли избиратель, зарегистрированный как демократ, будет отдавать голос за республиканского кандидата. Конечно, это не гарантировано, но наиболее вероятно, особенно, если данные раннего голосования еще и подтверждаются опросами. То же самое относится и к преимуществу республиканцев при таком голосовании. Если же в штате преобладают независимые избиратели, то здесь уже опираться приходится только на результаты опросов. Учитывая рекордное количество отданных заранее голосов на этих выборах (их уже десятки миллионов), то такой подход мне представляется очень многообещающим. И по этим данным Трамп также выигрывает выборы, хотя может и не с таким преимуществом, как это вытекает из данных самих только опросов.

В общем, смотрите, изучайте, делайте выводы сами. Ну и ждем 5 ноября, чтобы оценить правильность всех опросов и предсказаний, осталось совсем недолго.

--------------------------------------------------------------

Рекомендуем к просмотру эфир Юрия Романенко с Михаилом Штейнбоком об финале президентских выборов в США