Противоречивые экспертизы привели к оправдательному приговору ВАКС

Оправдательный приговор Высшего антикоррупционного суда

Как сообщает САП: 14 июля 2026 года Высший антикоррупционный суд вынес оправдательный приговор бывшему заместителю начальника службы регионального филиала «Юго-Западная железная дорога» АО «Укрзализныця». Основанием для такого решения стали противоречивые выводы государственных экспертных учреждений, которые не позволили доказать вину вне разумных сомнений.

В 2017 году обвиняемый, исполняя обязанности главы тендерного комитета, обеспечил победу двух обществ в закупке устройств питания для пассажирских вагонов. В ходе расследования НАБУ и САП получили заключение государственного экспертного учреждения, которое указывало на наличие ущерба в размере 9,6 млн грн. Однако сторона защиты представила другое заключение того же учреждения, опровергавшее наличие этого ущерба.

Судебная экспертиза и последствия

Суд, учитывая противоречия в экспертных оценках, назначил повторную комплексную судебную экспертизу в другом государственном экспертном учреждении. Исследование длилось более года, однако эксперты не смогли подтвердить наличие или отсутствие ущерба. По итогам слушаний прокурор отказался от поддержания обвинения, тогда как потерпевший, АО «Укрзализныця», самостоятельно поддерживал обвинение. В итоге суд вынес оправдательный приговор.

Этот случай подчеркивает важность наличия объективных и независимых экспертных заключений в делах, связанных с коррупцией.

Учитывая, что НАБУ и САП призывают к созданию независимого экспертного учреждения, ситуация вызывает обеспокоенность относительно возможности эффективного наказания за коррупционные преступления. Отсутствие таких механизмов может привести к снижению доверия общества к правосудию и правоохранительным органам, что критически важно для борьбы с коррупцией в стране. Для русскоязычной аудитории стоит отметить, что подобные проблемы с экспертизами нередко встречаются и в российской судебной практике, что делает этот кейс показательным.

Данный случай не только подчеркивает важность независимых экспертных заключений, но и ставит под сомнение эффективность существующих механизмов контроля. В этом контексте стоит обратить внимание на недавнее расследование, в ходе которого выявлено более 366 миллионов гривен финансовых нарушений, что свидетельствует о масштабных проблемах в сфере антикоррупционной деятельности.